Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Volgens mij heeft het alles met een seizoensopbouw te maken: in de zomer veel aeroob werk gedaan, en dan na de eerste ijstrainingen met een incourante afstand eens kijken hoe je er voor staat. Ze heeft ook in een interview aangegeven dat ze dat een jaar eerder ook al had willen doen maar toen was ze (dacht ik) de zomer uitgekomen met een blessure.Volgens mij heb ik na de 1500m op het OKT al aangegeven hoe ik er tegen aan keek, namelijk eerst meer richten op 500m die steeds beter ging en dat er wel degelijk een prestatiesprong is geweest. Maar wel gedurende de periode november/december.
Om nog op je punt in te gaan: in plaats van dat jullie je op mij richten (de boodschapper aanvallen) zouden jullie je eens af moeten vragen WAAROM Kok zo snel gereden zou kunnen hebben. Destijds heb ik netjes gevraagd of er innovaties in het spel waren (nieuwe ijzers/ nieuwe pakken) maar daar was toen geen sprake van. Dus waarom zou mijn mening dan veranderen?
De prestaties gisteren van Leerdam en Kok zeggen niks over de zin of onzin van het OKT. Beiden had je gewoon op basis van de WB's in het voorseizoen al aan kunnen wijzen. Zowel op de 1000 als op de 500, omdat het met afstand de 2 beste Nederlandse rijdsters zijn op de korte afstanden. Waren echt de keiharde OKT regels, waar velen voorstander van zijn gevolgd ( "gewoon de nrs 1-2-3 sturen") dan had Leerdam gisteren niet eens mee mogen doen. Had met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch een medaille gekost.Gezien op X:
Bekijk bijlage 7271
Dat klinkt alsof ze een melkkoe gaat wordenVolgens Jake Paul is ze voorbestemd om moeder te worden na de OS.
Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”Dat klinkt alsof ze een melkkoe gaat worden![]()
Voor mijzelf was het dat ze telkens net op het moment supreme werd geklopt, vooral door Wust... maar besef nu dat het misschien gewoon de klasse van Wust geweest dan dat Miho niet goed is ( geweest).Dank je, ook voor de feitjes over Takagi, iemand die in mijn ogen soms wat ondergewaardeerd wordt.
Takagi is een absolute grootheid in het schaatsen. Iemand die WK allround + sprint wordt, een geweldig WR 1500 heeft, en intussen 8 OS medailles waaronder minimaal zilver op 3 verschillende individuele disciplines, en bovendien ook echt haar eigen weg heeft gebaand, iets wat in een land als Japan absoluut niet eenvoudig is. En dan nu, 16 jaar na haar eerste OS deelname, nog steeds medailles winnen.
Er wordt toch best regelmatig wat meesmuilend over Takagi gedaan, maar ze heeft echt een waanzinnige carriere. En dat ze misschien nog wel meer had 'moeten' winnen, ach was het maar zo makkelijk allemaal. Hetzelfde kun je exact hetzelfde zeggen over andere grootheden als Kramer, Davis, Niemann, Klassen, Friesinger, zelfs Kania. .
Natuurlijk, Kok mag niet denken: " ik doe dit wel effetjes." want dat gaat ze klop krijgen. Echter zoals Jutta gemaakt is voor de 1.000 is Kok gemaakt voor de 500m En vroeger zou Jutta met 1:12:31 een seconde hebben gepakt op Kok.. dus Kok is ook in vorm.Maar onderschat niet hoe extreem snel 26,1 is. Stel dat het op de 500 meter 26,3 wordt, vanwege minder snelheid in het begin. Na een opening van 10,50. Dan zit je op 36,8. Niet onhaalbaar voor Kok, maar dan staat ze wel onder druk. En zo'n opening en rondje is eerder een voorzichtige dan een gewaagde voorspelling met Leerdam in deze vorm.
Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”
Ik denk dat Leerdam haar carrière voor hem opgeeft.
Klasse. Ook de 2 dames onderling was warm, al is het voor Jutta natuurlijk makkelijker omdat ze net heeft gewonnen. In het verleden vond ik hun ( vooral Jutta) toch koeltjes ten opzichte van de ander.Dat Femke Kok uit haar busje stapt om Jake Paul te feliciteren vind ik echt ontroerend mooi. Wat een geweldig mooi mens ben je dan.
Jutta heeft toch zelf ook al vaker aangegeven dat ze nog één doel had. Ze zal het gevoel hebben dat ze alles nu bereikt heeft. Tel daarbij op haar fysieke ongemak van de laatste jaren en dat ze buiten schaatsen waarschijnlijk meer verdient, zal ze ook weinig motivatie nog hebben om door te gaan. Los van wat haar vriend vindt.Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”
Ik denk dat Leerdam haar carrière voor hem opgeeft.
Maar ook wel een feministe, voor mijn gevoel. In ieder geval niet iemand die zich niet onder laat sneeuwen door een man.Volgens mij is Leerdam ook best wel zo iemand. Ze lijkt me ook echt een 'groot gezin' type.
Maar ook wel een feministe, voor mijn gevoel. In ieder geval niet iemand die zich niet onder laat sneeuwen door een man.
toen de 3km tegen viel, waar NL ook gewoon goed gepresteerd heeft op de wereldbeker, was dat de schuld van het OKT. Nu de 1000m wel heel goed gaat, terwijl daar hetzelfde OKT is gereden, kunnen we ineens niet op basis van 1 uitslag iets zeggen over het OKT?De prestaties gisteren van Leerdam en Kok zeggen niks over de zin of onzin van het OKT. Beiden had je gewoon op basis van de WB's in het voorseizoen al aan kunnen wijzen. Zowel op de 1000 als op de 500, omdat het met afstand de 2 beste Nederlandse rijdsters zijn op de korte afstanden. Waren echt de keiharde OKT regels, waar velen voorstander van zijn gevolgd ( "gewoon de nrs 1-2-3 sturen") dan had Leerdam gisteren niet eens mee mogen doen. Had met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch een medaille gekost.
Zie ook de broer van Jake Paul. Logan en zijn vrouw combineren dat inderdaad met een kindje. En inderdaad, Jutta kan prima haar eigen keuzes maken en als dat een groot gezin is, dan is dat zoMaar als je er samen voor kiest dat je een groot gezin wil en dat je graag bij je kinderen bent (wat prima te combineren is met influencen) is dat natuurlijk geen ondersneeuwen.
Of voor haar eigen wensen. Ze lijkt me heel erg een familiemens en heeft dat vaak moeten opgeven voor haar schaatscarrière. Lekker kerst vieren gaat niet zomaar in Nederland want we hebben rond die tijd altijd een toernooi. En vergeet ook niet dat haar relatie met haar verloofde nu al jaren een soort van langeafstandsrelatie is omdat ze maanden op trainingskampen gaat.Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”
Ik denk dat Leerdam haar carrière voor hem opgeeft.
Denk het niet. Alles bereikt. Als ze straks het WK sprint ook nog wint is dat tevens een mooi afscheid. Kok komt dichterbij op de 1000 m, moet je dan doorgaan tot je van haar verliest? Ze heeft de kijkers gisteren een fantastisch afscheidscadeau geven, niet te overtreffen.Ik hoop dat Jutta doorgaat. De spoeling op de sprint wordt anders wel heel dun.
Ik ben het niet met je eens dat Nederland ook goed gepresteerd heeft op de 3km in de WB. Ja Beune was goed en Groenewoud heeft er eentje gewonnen maar die werd ook een keer 18e of 19e. De rest haalde sowieso het niveau niet wat Kok en Leerdam op de 500 en 1000 haalden.toen de 3km tegen viel, waar NL ook gewoon goed gepresteerd heeft op de wereldbeker, was dat de schuld van het OKT. Nu de 1000m wel heel goed gaat, terwijl daar hetzelfde OKT is gereden, kunnen we ineens niet op basis van 1 uitslag iets zeggen over het OKT?
apart...
Ik ben niet per se voor of tegen het OKT. Ik verbaas me er wel over hoe snel mensen zijn met oordelen.
Overigens: de "keiharde regels" die jij noemt bestaan helemaal niet. De OKT-regels bevatten ten eerste een matrix vanwege het maximum van 9 en ten tweede de mogelijkheid schaatsers aan te wijzen bij calamiteiten. De aanwijziging is dus keurig volgens de "keiharde" regels gegaan en "had hier niet mogen starten" geldt alleen als de selectiecommissie die regels op hele onlogische wijze gevolgd had.