1000 meter vrouwen 09 februari 17:30-18:55

Olympisch goud is voor

  • Femke Kok

    Votes: 19 30,6%
  • Brittany Bowe

    Votes: 1 1,6%
  • Jutta Leerdam

    Votes: 27 43,5%
  • Béatrice Lamarche

    Votes: 0 0,0%
  • Miho Takagi

    Votes: 15 24,2%
  • Rio Yamada

    Votes: 0 0,0%
  • Suzanne Schulting

    Votes: 0 0,0%
  • Iemand anders

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    62
Volgens mij heb ik na de 1500m op het OKT al aangegeven hoe ik er tegen aan keek, namelijk eerst meer richten op 500m die steeds beter ging en dat er wel degelijk een prestatiesprong is geweest. Maar wel gedurende de periode november/december.

Om nog op je punt in te gaan: in plaats van dat jullie je op mij richten (de boodschapper aanvallen) zouden jullie je eens af moeten vragen WAAROM Kok zo snel gereden zou kunnen hebben. Destijds heb ik netjes gevraagd of er innovaties in het spel waren (nieuwe ijzers/ nieuwe pakken) maar daar was toen geen sprake van. Dus waarom zou mijn mening dan veranderen?
Volgens mij heeft het alles met een seizoensopbouw te maken: in de zomer veel aeroob werk gedaan, en dan na de eerste ijstrainingen met een incourante afstand eens kijken hoe je er voor staat. Ze heeft ook in een interview aangegeven dat ze dat een jaar eerder ook al had willen doen maar toen was ze (dacht ik) de zomer uitgekomen met een blessure.
Kok heeft de techniek wel om mooi te rijden, en door haar sprinttalent toch nog erg hard te gaan.
Als ze op de 1500 bij een doorkomst op 1000m (nee, die ligt op op de finishlijn) ook nog steeds een seconde voor ligt dan heeft ze wel wat marge....
 
De prestaties gisteren van Leerdam en Kok zeggen niks over de zin of onzin van het OKT. Beiden had je gewoon op basis van de WB's in het voorseizoen al aan kunnen wijzen. Zowel op de 1000 als op de 500, omdat het met afstand de 2 beste Nederlandse rijdsters zijn op de korte afstanden. Waren echt de keiharde OKT regels, waar velen voorstander van zijn gevolgd ( "gewoon de nrs 1-2-3 sturen") dan had Leerdam gisteren niet eens mee mogen doen. Had met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch een medaille gekost.
 
Dat klinkt alsof ze een melkkoe gaat worden :(
Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”
Ik denk dat Leerdam haar carrière voor hem opgeeft.
 
Dank je, ook voor de feitjes over Takagi, iemand die in mijn ogen soms wat ondergewaardeerd wordt.
Takagi is een absolute grootheid in het schaatsen. Iemand die WK allround + sprint wordt, een geweldig WR 1500 heeft, en intussen 8 OS medailles waaronder minimaal zilver op 3 verschillende individuele disciplines, en bovendien ook echt haar eigen weg heeft gebaand, iets wat in een land als Japan absoluut niet eenvoudig is. En dan nu, 16 jaar na haar eerste OS deelname, nog steeds medailles winnen.

Er wordt toch best regelmatig wat meesmuilend over Takagi gedaan, maar ze heeft echt een waanzinnige carriere. En dat ze misschien nog wel meer had 'moeten' winnen, ach was het maar zo makkelijk allemaal. Hetzelfde kun je exact hetzelfde zeggen over andere grootheden als Kramer, Davis, Niemann, Klassen, Friesinger, zelfs Kania. .
Voor mijzelf was het dat ze telkens net op het moment supreme werd geklopt, vooral door Wust... maar besef nu dat het misschien gewoon de klasse van Wust geweest dan dat Miho niet goed is ( geweest).
 
Maar onderschat niet hoe extreem snel 26,1 is. Stel dat het op de 500 meter 26,3 wordt, vanwege minder snelheid in het begin. Na een opening van 10,50. Dan zit je op 36,8. Niet onhaalbaar voor Kok, maar dan staat ze wel onder druk. En zo'n opening en rondje is eerder een voorzichtige dan een gewaagde voorspelling met Leerdam in deze vorm.
Natuurlijk, Kok mag niet denken: " ik doe dit wel effetjes." want dat gaat ze klop krijgen. Echter zoals Jutta gemaakt is voor de 1.000 is Kok gemaakt voor de 500m En vroeger zou Jutta met 1:12:31 een seconde hebben gepakt op Kok.. dus Kok is ook in vorm.
 
Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”
Ik denk dat Leerdam haar carrière voor hem opgeeft.

Volgens mij is Leerdam ook best wel zo iemand. Ze lijkt me ook echt een 'groot gezin' type.
 
Dat Femke Kok uit haar busje stapt om Jake Paul te feliciteren vind ik echt ontroerend mooi. Wat een geweldig mooi mens ben je dan.
Klasse. Ook de 2 dames onderling was warm, al is het voor Jutta natuurlijk makkelijker omdat ze net heeft gewonnen. In het verleden vond ik hun ( vooral Jutta) toch koeltjes ten opzichte van de ander.
 
Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”
Ik denk dat Leerdam haar carrière voor hem opgeeft.
Jutta heeft toch zelf ook al vaker aangegeven dat ze nog één doel had. Ze zal het gevoel hebben dat ze alles nu bereikt heeft. Tel daarbij op haar fysieke ongemak van de laatste jaren en dat ze buiten schaatsen waarschijnlijk meer verdient, zal ze ook weinig motivatie nog hebben om door te gaan. Los van wat haar vriend vindt.
 
De prestaties gisteren van Leerdam en Kok zeggen niks over de zin of onzin van het OKT. Beiden had je gewoon op basis van de WB's in het voorseizoen al aan kunnen wijzen. Zowel op de 1000 als op de 500, omdat het met afstand de 2 beste Nederlandse rijdsters zijn op de korte afstanden. Waren echt de keiharde OKT regels, waar velen voorstander van zijn gevolgd ( "gewoon de nrs 1-2-3 sturen") dan had Leerdam gisteren niet eens mee mogen doen. Had met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch een medaille gekost.
toen de 3km tegen viel, waar NL ook gewoon goed gepresteerd heeft op de wereldbeker, was dat de schuld van het OKT. Nu de 1000m wel heel goed gaat, terwijl daar hetzelfde OKT is gereden, kunnen we ineens niet op basis van 1 uitslag iets zeggen over het OKT?

apart...

Ik ben niet per se voor of tegen het OKT. Ik verbaas me er wel over hoe snel mensen zijn met oordelen.

Overigens: de "keiharde regels" die jij noemt bestaan helemaal niet. De OKT-regels bevatten ten eerste een matrix vanwege het maximum van 9 en ten tweede de mogelijkheid schaatsers aan te wijzen bij calamiteiten. De aanwijziging is dus keurig volgens de "keiharde" regels gegaan en "had hier niet mogen starten" geldt alleen als de selectiecommissie die regels op hele onlogische wijze gevolgd had.
 
Maar als je er samen voor kiest dat je een groot gezin wil en dat je graag bij je kinderen bent (wat prima te combineren is met influencen) is dat natuurlijk geen ondersneeuwen.
Zie ook de broer van Jake Paul. Logan en zijn vrouw combineren dat inderdaad met een kindje. En inderdaad, Jutta kan prima haar eigen keuzes maken en als dat een groot gezin is, dan is dat zo
 
Paul lijkt me een heel bezitterig mannetje en heel ouderwets ( of juist typisch Amerikaans) in zijn opvattingen. “De vrouw hoort thuis achter het fornuis en moet voor de kinderen zorgen”
Ik denk dat Leerdam haar carrière voor hem opgeeft.
Of voor haar eigen wensen. Ze lijkt me heel erg een familiemens en heeft dat vaak moeten opgeven voor haar schaatscarrière. Lekker kerst vieren gaat niet zomaar in Nederland want we hebben rond die tijd altijd een toernooi. En vergeet ook niet dat haar relatie met haar verloofde nu al jaren een soort van langeafstandsrelatie is omdat ze maanden op trainingskampen gaat.

Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo raar dat ze dit wil, ongeacht van welk karakter haar man heeft.
 
Ik hoop dat Jutta doorgaat. De spoeling op de sprint wordt anders wel heel dun.
Denk het niet. Alles bereikt. Als ze straks het WK sprint ook nog wint is dat tevens een mooi afscheid. Kok komt dichterbij op de 1000 m, moet je dan doorgaan tot je van haar verliest? Ze heeft de kijkers gisteren een fantastisch afscheidscadeau geven, niet te overtreffen.
 
toen de 3km tegen viel, waar NL ook gewoon goed gepresteerd heeft op de wereldbeker, was dat de schuld van het OKT. Nu de 1000m wel heel goed gaat, terwijl daar hetzelfde OKT is gereden, kunnen we ineens niet op basis van 1 uitslag iets zeggen over het OKT?

apart...

Ik ben niet per se voor of tegen het OKT. Ik verbaas me er wel over hoe snel mensen zijn met oordelen.

Overigens: de "keiharde regels" die jij noemt bestaan helemaal niet. De OKT-regels bevatten ten eerste een matrix vanwege het maximum van 9 en ten tweede de mogelijkheid schaatsers aan te wijzen bij calamiteiten. De aanwijziging is dus keurig volgens de "keiharde" regels gegaan en "had hier niet mogen starten" geldt alleen als de selectiecommissie die regels op hele onlogische wijze gevolgd had.
Ik ben het niet met je eens dat Nederland ook goed gepresteerd heeft op de 3km in de WB. Ja Beune was goed en Groenewoud heeft er eentje gewonnen maar die werd ook een keer 18e of 19e. De rest haalde sowieso het niveau niet wat Kok en Leerdam op de 500 en 1000 haalden.
Ik heb ook niet gezegd dat die keiharde regels bestaan, alleen dat velen dat wel graag zo zouden zien.
 
Back
Top