Olympisch kwalificatietoernooi 26 t/m 30 december 2017

Dat is jouw interpretatie. En dan nog is "liegen" een aparte benaming.

Als je wel eerst over "liegen" begint en het vervolgens niet wilt toelichten, dan kan hij 100x gelijk hebben, maar op deze manier is het onnavolgbaar.

998 DI
979 WO
999 DO
1013 VR
1015 ZA
(Windfinder)

996 DI
980 WO
1001 DO
1013 VR
1014 ZA
(Weather-forecast)

995 DI
982 WO
998 DO
1006 VR
1014 ZA
(Wunderground)

Kramer heeft nog niet veel MS gereden. Als hij ze reed, reed hij ze toch vaak als knecht.

Reed hij niet een keer een goed in dienst van... Jorritsma?...


Niet dat 1 goede MS wat zegt, trouwens. Maar ik denk wel dat Kramer serieus is als hij zegt te willen knechten. Het is de laatste afstand, dus hij heeft niks te verliezen.

Ik geloof Kramer ook wel als hij zegt te willen knechten voor Verweij. Maar hij zal zeker ook hopen zelf een kans te krijgen. Met drie gouden medailles op zak verwacht ik een milde Kramer aan de start van de MS.

Totaal niet mee eens, de 3km en 5km zijn tijdritten, een hele grote kans dat de beste wint en je moet de hardheid opbouwen om de rondetijden vast te houden en via ervaring leren hoe hard je van start kan gaan.
De MS is grotendeels een loterij. Er kan van alles gebeuren en de helft van het deelnemersveld kan winnen, behalve Lee steekt er niemand boven uit.

Het is mij dan ook om het even of Kramer of Bergsma rijdt, maar het is zeker niet hetzelfde als Verweij of Ter Mors op een afstand laten starten die ze dit seizoen niet hebben gereden.

Hoeveel MS heeft Verweij überhaupt gereden? Die is in ieder geval niet op zijn enorme ervaring aangewezen voor de MS. Blijkbaar is ervaring ook niet alles

Ik denk dat Verweij de enige NL-er is die voldoende snelheid in de benen heeft om de eindsprint af te maken en als eerste te finishen. Seung-Hoon Lee legde hem er dan wel op (en wat anderen) in Salt Lake, maar dat was net nadat Verweij heel diep was gegaan op de 1500.

Inmiddels weten we allemaal dat Jorrit door een aantal kanshebbers steeds wordt gevolgd-/ teruggehaald (Mantia, Swings, Michael). Dat betekent dat zijn kansen op de overwinning redelijk tot 0 (nul) worden gereduceerd. Wanneer was de laatste keer ook alweer dat Bergsma of zijn teamgenoot heeft gewonnen? Zeker in combinatie met Verweij zie ik Bergsma niet wegrijden vanwege een te laag accelaratievermogen. Wie zal er bovendien met een goede Verweij naar de finish willen rijden als je met zijn teamgenoot op de bagagedrager mee kan?

Zouden ze hetzelfde doen bij een onbekende factor als Kramer? Kramer heeft in ieder geval meer mogelijkheden om een gat te slaan. Daar komt nog bij dat 16 ronden meer in het bereik van Kramer ligt dan het bereik van Bergsma.

We praten allemaal over mass-start ervaring. Kramer mag die minder hebben maar heeft behoorlijk wat ervaring in het wielrennen. Daar heeft hij ook met ploegentactiek en slimmigheidjes leren omgaan. Alhoewel dat niet hetzelfde is als rijden in de mass-start zou ik het tactisch inzicht van Kramer zeker niet onderschatten.

Iemand die trouwens niet genoemd is, maar waarschijnlijk wel zal gaan (5000-3) is Blokhuijsen. Persoonlijk dicht ik hem ook wel kansen toe op de mass-start met zijn skeeler- en marathonervaring. Hoe denken jullie daarover?

Minder dan Swings

Ik neem aan dat Kuiper op de massastart uit de al geplaatste rijders kiest. En dat hij de beste twee kiest op basis van het eindklassement van de speciaal georganiseerde massastartwedstrijden aan het begin van het seizoen. Kijk maar eens wie dat zijn:

https://www.schaatsen.nl/media/31990/171119p-eindklassement-heren.pdf

Verweij en Douwe de Vries (dus)

Hij heeft inderdaad meer tactische ervaring dan de doorsnee-langebaanschaatser die begint met de mass-start. Maar daarbij ga je ervan uit dat die tactische ervaring hetzelfde is als die in het amateurwielrennen. Daarnaast vind ik allerbelangrijkste dat hij geen ervaring heeft in het internationale mass-startpeloton. Hoe reageren bepaalde schaatsers op elkaar, wat voor tactiek hanteert de concurrentie vaak. Dat is wat compleet wat anders dan de tactiek die Gesink als junior hanteerde kennen. Daar heeft hij nul kennis van. En die kun je alleen opdoen door het onderdeel zelf te schaatsen. Dan kun je nog zo sterk zijn, maar zonder ervaring heb je wel een flink nadeel. Misschien compenseer het fysieke voordeel dat voldoende, maar mij klinkt dit erg als team pursuit 2006 en 2010 in de oren. Te makkelijk denken dat de (optelsom van) fysieke kwaliteiten tot de zege zal leiden.

Dat denk ik zeker niet. Ik denk dat de ervaring van de anderen (als je Bergsma laat rijden is hij weg) NL nog meer in de weg kan zitten. Een onbekende factor is het moeilijker op anticiperen.

Dat zou ook een leuk scenario zijn: dat de tegenstanders denken dat hij vanwege gebrek aan ervaring het toch niet zal redden, en dat hij juist daarom wint. Lijkt mij een heel leuk scenario trouwens. Niet een erg realistisch scenario.

Ervaring als negatieve factor. Dat. kun. je. niet. menen.

Iedereen kan wel stoppen met persoonlijke ontwikkeling nu, want ervaring is slecht. #hoedan

Hoe dan? Je ziet het bij sport wel vaker. Een wielrenner die demarreert en dat men denkt "ken ik niet, laat maar rijden". Als ze die vervolgens pas na de finish weer zien laten ze die niet nog een keer rijden. Of een voetballer die 3x vanaf 35 meter scoort, die laten ze niet weer schieten van afstand...

Maar voor Kramer telt die voorsprong van het onbekend zijn natuurlijk niet. Allereerst is hij superbekend, daarnaast zal er altijd op een oranje pak reactie komen, dus voor geen enkele Nederlander telt dat voordeel.


Wat het meest voor Kramer pleit is dat hij bewezen goed is in tempowisselingen en dat hij er een 1500m rondje tussen kan gooien zonder kapot te gaan. Daarin is hij wel ongeveer de enige schaatser van het complete peloton.

Niet helemaal waar. Een man die je niet verwacht. Eén naam: Joop Zoetemelk (uit de oude doos). Een Zoetemelkje.... Meest ervaren man. Niemand verwachtte hem omdat hij te oud was. Toen glipte hij er vandoor en werd hij wereldkampioen.

Soms werkt ervaring tegen je. 2 Jaar geleden had ik volledig gezegd dat Bergsma de man is. Daarna werd hij overal gevolgd. We kennen het resultaat toen hij voor Hekman had moeten knechten en het niet deed omdat ze allemaal bij hem op de bagagedrager zaten. Jorrit reed het gat niet dicht (misgunde hij het Hekman??). Feitelijk gaf hij zelf de problematiek dat hij niet weg kon komen daar al aan...

tsja, er zijn maar 2 met echt ervaring. Bergsma en Stroetinga. Stroetinga was vorig jaar al over zijn top heen, Bergsma bakte er dit seizoen ook vrij weinig van. Dat 'ervaring' dan niet meer de doorslag geeft snap ik wel...

waar basseer je die aanname op? (de 1e aanname vind ik ook wel voor de hand liggen, de 2e niet per se)