NOS Studio Sportwinter

Nou laatste uitzending gisterenavond, met veel bla-bla kondigen Henry en Erben aan dat iedereen aanwezig is!
Dus dat wordt leuk denk je dan: Wie worden er voornamelijk aan het woord gelaten, juist ja Sven en Ireen.
Er bestaan bij de NOS maar twee schaatsers Sven en Ireen. Zelfs bij de achtervolgingsploeg vrouwen gaan alle vragen via Ireen, de andere aan tafel kunnen ineens niet meer praten, ergerlijk.
Vraag me af of dit bij Mart ook zo was gegaan.
Heel jammer echt een kans laten liggen om de behoorlijk onbekende sporter ook eens nader te leren kennen.
Behalve het irritante Eddy the Eagle gedoe vond ik het wel leuk om naar te kijken, maar gisteren was het
echt een shit programma, jammer.

Yep, was zeker jammer. Zelfs mijn vrouw die toch geen sportfan is vroeg haarzelf af: moet het altijd over Sven (en in mindere mate Ireen) gaan?! Alsof Sven in z'n eentje alle medailles heeft gewonnen.

Dat is een kwaal waar de gehele NOS ongelooflijk aan lijdt.
Als het over wielrennen gaat, is het altijd de Tour. (nou ja, plus de klassiekers)Andere wedstrijden worden niet eens uitgezonden.
Als het over Judo gaat, is het Mark huizinga, over damesfietsen Leontien , en nu Marianne Vos. Etcetc
Het zijn steeds weer de bekende paden die bewandeld worden. En maar wijzend op de kijkcijfers dat de mensen die willen zien.
Maar je bent als sportzender ook verantwoordelijk voor het bekend maken van die nieuwe sporters aan je grote publiek.

Verder vond ik het een beetje genant om in zo'n feestuitzending als gisteravond nog weer zo terug te komen op de afzegging van Bergsma.
Die werd een microfoon onder de neus geduwd, terwijl hij er duidelijk niet weer iets groots van wilde maken.

Een probleem was ook de duopresentatie. Wennemars is tezeer een sidekick, waardoor henri Schut er teveel alleen voorstond.

Genoeg irritante punten idd: ook toen de andere vrouwen van de TP even moesten vertellen wat er nu geweldig aan Ireen is en wat haar zo goed maakt. Ja natuurlijk is Ireen heel goed maar is het echt nodig dat de andere vrouwen dat aan tafel gaan uitspreken? En dan die Jorrit kwestie idd; werd even een microfoon onder zijn neus gedrukt en praten maar. Ik had gehoopt dat hij de verleiding kon weerstaan en kon zeggen: vanmorgen heb ik er al genoeg over gezegd en het heeft geen zin in herhaling te vallen. En dan nog Dione met haar af en toe belachelijke vragen (sorry ben geen fan van haar). Nee iets wat heel leuk had kunnen worden viel behoorlijk tegen. Toch niet alleen gisteren; dat vind ik eigenlijk van het hele programma. Ook veel aan die Erben gestoord die zichzelf iets te belangrijk vind.

Helemaal met je eens! Wat betreft Tour heb ik me trouwens ook geergerd aan die complete Bau en Lau hype.

Ja dat darten was ook dommig zeg hoe ze dat aanpakte.

Op zich wel respect voor Bergsma dat hij er zat. Ik vond het verder niet zo erg dat de NOS er aandacht aan besteedde, het was ook wel een belangrijk verhaal die dag. Ook denk ik dat de kou al ietsje uit de lucht is, nu alle 3 hun zegje hebben kunnen doen tijdens de uitzending (met de nadruk op ietsje).

Voor wat betreft het Kramer/Wust punt. Probleem in het algemeen is dat mensen liever sympathieke authentieke extraverte mensen zien dan sociaal gezien wat gecompliceerdere figuren. Kramer en Wust zijn nu eenmaal erg likeable. Als Bob de Jong de karakterkenmerken van Epke Zonderland had gehad, was hij misschien wel de meest populaire schaatser van Nederland geweest. Is het slecht dat de NOS dit versterkt? Ik weet het niet, dit is iets dat je in de hele maatschappij terug ziet komen. De Epke's van deze wereld hebben ook veel meer kansen in het bedrijfsleven, in de politiek, in de kunst en in de wetenschap. Terwijl je ook in deze domeinen zou verwachten dat alleen prestaties tellen. Dat is nu eenmaal niet zo.

Het is aan de NOS om die stigma te doorbreken....prestaties moeten de belangrijkste factor zijn, niet dat je goed voor de camera komt of dat je een knap koppie hebt. Als de NOS blijft stimuleren dat je looks bepalen of je in beeld komt of niet, dan things will never change.

De NOS wil natuurlijk ook goede kijk- en waarderingscijfers, dus dan begrijp ik dat de voorkeur uit gaat naar iemand waar door het publiek graag naar gekeken en geluister wordt.

Waarvan ze DENKEN dat het publiek graag naar wilt kijken en luisteren. Is net als de hele discussie over Henri Schut of Mart Smeets..als nieuwe gezichten geen kans krijgen, blijf je met the same old, same old.

Ik vond het ook hoogst irritant dat Jorien, Lotte en Marrit moesten vertellen hoe geweldig Ireen wel niet was, ze hadden net gezamenlijk goud op de ploegenachtervolging gewonnen, daar moest het om gaan.
Die Henri Schut laat iets teveel steekjes vallen als presentator, over 4 jaar iemand anders nemen die wel een bredere interesse kan tonen.

o ja dat vind ik ook altijd zo irritant!

ALLE aandacht die altijd naar sven en ireen uit moet gaan, alsof de rest vd schaatsers er maar bij hangt.

En sven heeft zeker níet alle medailles gewonnen. Hij is toch diegene die altijd de 10 km mist??

laten we daarom ook eens andere sporters eren!

de lofzang over ireen vond ik ook erg overdreven.

ireen is de grootste schaatsster ooit, maar de grootste sporter ooit dat gaat me te ver

verder was erben 2 weken lang vreselijk irritant aanwezig

henry deed zijn best maar stelde geen enkele kritische vraag

en dione deed steeds alsof ze mevrouw zetten uit tiel in hoogsteigen persoon was!

al die domme leken vragen.. alsof ze bij de plaatselijke schoolkrant werkt.

verjonging is niet automatisch verbetering!

Heb niet veel gemist dus de laatste 2,5 week.

zeker niet nee.

je hoeft het met terugwerkende kracht niet terug te kijken hoor

Dank voor de tip. Zal het niet doen.

Volgens mij werd Ireen extra in het zonnetje gezet omdat ze nu de meest succesvolle Nederlandse Olympische sporter ooit is. Dat vind ik opzich wel terecht. En ik snap wel dat meest mediagenieke mensen het meeste aan het woord komen. Wij zijn natuurlijk niet de 'gemiddelde' kijker, zij willen toch het liefst Sven en Ireen horen.

Volgens mij keken de andere 3 dames een beetje ongemakkelijk toen Schut aan hen ging vragen over Wüst.
Ik vond het niet het juiste moment, hij ging wel erg snel aan de prestaties van de 3 andere dames voorbij, dat is geen goede manier van presenteren.

Ik vond het behoorlijk ongemakkelijk om naar te kijken in ieder geval; eigenlijk veel dingen van gisteren. Dat je echt denk; vragen ze dit echt? Nee dat kan niet?!

Inderdaad...moesten de andere schaatsters een beetje : 'dank je Ireen, dank je Ireen...bedankt voor het goud.' gaan doen?