Precies. Daarom mag van Velde ook niet het ijs op. En volgens mij hebben ze daarom dit verzonnen om het toch te legitimeren. Nog niet zo'n dom idee...
Romme mocht eerst toch ook niet het ijs op als trainer? Hij heeft toen vrij snel zijn trainersdiploma gehaald geloof ik. Wel een mooie oplossing, hopelijk mag Van Velde snel als coach echt op het ijs staan. Zo'n topper hoef je denk ik ook niet heel erg veel meer bij te brengen over training geven, alleen wat didactische vaardigheden?
Sowieso een vreemde situatie dat je per se een trainersdiploma moet hebben. Wat mij betreft mag elke schaatser die zich plaatst zijn of haar favoriete trainer aanwijzen, al is het zijn/haar overgrootoma van honderd.
Niet (helemaal) met je eens. Het gaat ook om de gezondheid van de sporter en het imago van de sport. Met erkende trainers kun je afspraken maken c.q. hun licenties intrekken als ze de regels overtreden, denk aan dopingregels. Verder vertegenwoordig je op toernooien niet alleen jezelf, maar ook je land. Dat je als schaatsbond dan eisen stelt aan trainers vind ik wel normaal. Hoe hoog die eisen moeten zijn kan je natuurlijk wel over discussieren. Ik kan me prima voorstellen dat je als ex schaatser (minimaal vijf EK of WK {ik roep maar wat}) het diploma eenvoudig kunt halen.
@ PayDay: Maar we zien dagelijks in de praktijk dat erkende trainers als Kemkers hun pupillen overtrainen en niet erkende trainers als Van Velde subtoppers tot toppers laten groeien. Dat zou toch een belletje moeten laten rinkelen...
Wel leuk van Velde weet van niks . . . Verder lach ik me de ballen uit de broek bij die KNSB, Desly Hill . . . heeft ook opeens ST4, nooit een workshop bezocht ze kan niet eens schaatsen en Jan Ykema, Yp Kramer en de rest van de groep kunnen bijna elke week naar Hoogland of Heerenveen rijden waarvoor . . De jongens van Mulder hebben jaren onder Hill getraind en waar waren ze toen. Ben wel van mening dat je als trainer wat van regels en trainingsleer moet weten, maar voor de rest "KNSB" hoe maak ik het de rijders en trainers het zo lastig mogelijk ! ! ! ! !
In een ander topic schreef ik al dat Timmer volgende week start met een verkorte opleiding tot trainster. Maar er zijn nog meer ex-topschaatsers die hieraan mee zullen doen: - Erben Wennemars - Jan Bos - Rintje Ritsma (bron Volkskrant) Wie weet zien we hen dus binnenkort als trainer en/of coach van de ploegenachtervolging terug op het ijs.
Zucht, moet je nou ook al dit forum onderdeel gebruiken om je ongenoegen tov de KNSB te ventileren?? De broertjes Mulder reden tijdens het schaatsseizoen jaren bij Systabo, dus je hoeft Hill niks te verwijten.
Schaatstrainers die over een auto beschikken, het moet niet veel gekker worden, zeg! Waar gaat het heen met dit land? Het is maar goed dat er mensen opstaan om een einde te maken aan een dergelijk schandaal.
Het vorige inline EK leverde aardig wat eremetaal op, waaronder twee keer goud (1x Ronald Mulder). Dus zo slecht hebben Desley Hill en Valentina Belloni het niet gedaan. Overigens, het feit dat iemand die niet kan schaatsen geen goede trainer/coach zou kunnen zijn, is natuurlijk kul. Als je ziet dat de Nederlandse inline selectie een hecht team vormt, dan kan de schaatsafvaardiging daar nog heel wat van leren. Hoeveel topics zijn er wel niet over de ellende rond de TP geweest.
Ongelofelijk hoe dit onderwerp weer gekaapt wordt door sommige gefrustreerde lieden. Is het bovenstaande geen spam?????? Maar om op het onderwerp in te gaan: ik ben met sprintmaster eens dat een goede coach zelf geen goede schaatser hoeft te zijn. Het gaat er vooral om hoe je de bewegingen van je rijders kan analyseren en of je het goed over kan brengen hoe het beter moet.
Volgens mij is het belangrijkste dat je sporters zo weet te prepareren dat ze 1) zich goed in hun vel voelen, 2) fysiek dat kunnen wat gevraagd wordt en 3) vertrouwen in de coach hebben. Met de juiste mensen om je heen, voldoende reflectie vermogen en het vermogen je eigen karakter los te laten om je sporters te prikkelen in datgene wat ze nodig hebben. Een coach moet een soort kameleon zijn en zich continue zo aanpast om doelen te realiseren, maar daarbij vooral zichzelf en oprecht blijven. Of je ervaring hebt op hetzelfde niveau of hoger is minder van belang. Het brengt natuurlijk wel voordelen als je een voormalig topper bent.
Dat valt op zich wel mee. Afgezien van dat ene seizoen waarin met name Leenstra zich niet al te happy voelde of zichzelf overtrainde als je het zo wilt noemen, heeft Kemkers het gewoon prima gedaan en meer toppers gemaakt dan van de Velde ooit zal. tenzij je Freddy Wennemars en Michel Mulders tot de toppers wilt rekenen.
Ja zeg, als je met veel geld de top van het Nederlandse schaatsen aantrekt, dan is het ook logisch dat je met deze toppers gaat scoren. Ik bedoel maar: Sven en Ireen zijn gewoon de grootste Nederlandse talenten en dus het duurst en dus bij een rijke ploeg als TVM. Als van de Velde deze twee kon aantrekken zou hij het, volgens mij, net zo goed met ze doen als Kemkers.
Men vergeet altijd dat je eerst een reputatie op moet bouwen en dat het geld dan pas binnen komt stromen. Volgens mij had Kemkers voordat ie bij TVM terecht kwam een of andere kernploegje onder zijn hoede. In die kernploegje zaten oa Andrea Nuyt, Jochem Uytdehaage, Renate Groenewold en Carl Verheijen. Nou met alle respect voor de oma van Icespeedskater, maar ik zie haar niet zo gauw een kernploeg leiden, en ik zie haar (ook van Velde niet trouwens) al helemaal niet de prestaties behalen die Kemkers met deze 4 schaats(t)ers behaalde in die 2 seizoenen voor TVM: 2x Olympisch goud, 2x Olympisch zilver, Goud zilver en brons op EK Allround, goud en brons op WK Allround, zilver WK sprint, goud en zilver WK Afstanden, goud NK Allround en nog 6x goud op het NK Afstanden. Dat was een erelijst waar zelfs de TVM ploeg van die tijd, met naast 5 Nederlandse ook 2 Canadeze en 2 Amerikaanse toppers, voor moest buigen.
