Goeie avond, Nu mijn eerste schaatsseizoen er helaas op zit, ben ik begonnen aan het skeeleren. Had goedkoop een paar bont schoenen kunnen kopen, met maple 5x84 onderstel. Vorige week maandag de eerste skeelerles en aan het einde van de les voelde ik mijn voeten nog meer. Ook heb ik de hele tijd lopen klooien met mn veters. Dus na de les besloten dat ik ga kijken voor andere skeelers. Deze keer alleen beter passen :roll: Van het weekend even bij Azzuri geweest en daar een aantal merken aan gehad. Mijn conclusie was dat de powerslides toch duidelijk het beste zitten. (De raps knelde enorm bij mij hak bijv) Aangezien ik nog niet de hele wereld wil uitgeven aan de skeelers (wil ook nog viking 2005's kopen voor de winter) kwam ik bij de powerslide r2 uit 2009 uit. Na een beetje zoeken op internet kwam ik nog 2 interessante setjes tegen: * Powerslide R2 2010 * Powerslide C6 + Mogena M155 Welke van de twee zou jullie voorkeur hebben? En waarom? Ik heb namelijk nog niet echt iets kunnen vinden over de verschillen tussen de beide schoenen.
Absoluut de tweede optie. Zowel schoen beter (want C6 is thermoplastisch en R2 niet) als frame (Mogema oerdegelijk, PS Venom frame kwalitatief iets minder) Je kunt ook iets meer uitgeven en gaan voor de nieuwe C6 Heb je meteen een 4x100 frame met lange steek en ben je af van het gekloot met dat ene kleinere wieltje. Maar wel passen hè!
Skate-dump doet goede zaken.. Ik lees op verschillende fora's eenzelfde verhalen: 'ik zoek skeelers en vond na surfen op internet (lees: skate-dump) dit: skeeler 1, skeeler 2, skeeler 3. Ze mogen er, net als googlen, wel een nieuw werkwoord van maken: 'skate-dumpen' ofzo. Dan kan men tenminste zeggen: 'ik zoek skeelers en vond na surfen op skate-dump dit:' Mooie prijsjes hoor, maar kijk uit met aankopen van vooral schoenen: je kan ze niet van tevoren even passen als je via skate-dump besteld.. De powerslide C6 is thermoplastisch vervormbaar. Nieuwere schoenen hebben overigens meestal, naast marketing, nog een reden van bestaan: de pasvorm is vaak verbeterd. Houdt daar rekening mee bij het aanschaffen van oudere modellen.
Haha, is niet de bedoeling om reclame te maken :shock: :wink: Ik weet dat als je online besteld je ze niet kan passen. Daarom heb ik besloten van het weekend maar eens een eindje te gaan rijden, en wel richting middelburg :wink: Het passen is belangrijk, en dat ga ik daar dan ook maar eens doen. Er staat op de site dat ze ook een winkel hebben namelijk. Hoop dat er een mooi setje voor me bij zit, dan kan ik maandagavond weer lekker trainen. En dan op goed zittende schoenen
Net terug van een ritje Middelburg, maar helaas zonder skeelers of schoenen. :cry: Het was redelijk druk daar en ze hadden niet echt veel tijd voor me vond ik. Wel veel schoenen gepast, maar niet echt overtuigd van een model. Uiteindelijk een C2 en C4 aangehad, en die maken het meeste kans. Maar die schoenen zaten wel op het budget waar ik voor wegging, maar dat budget was eigenlijk incl onderstel. Ik ben er dus nog niet echt uit, want ik vind dat schoenen van meer dan 250 euro wel echt lekker moeten zitten eigenlijk.
Schoenen die niet echt lekker zitten moet je niet meenemen. Neem de tijd om een goed paar, lekker zittende schoenen te vinden!
Fout zittende schoenen vergallen de hele ervaring. Vooral in combinatie met weg vibraties, die versterken de kramp in je voeten. De schoenen moeten echt als gegoten zitten en nergens irritant druk geven of te los zitten. Als je eenmaal rijdt voel je dat vertienvoudigd.
Ik ga het nog een keer zeggen: Hawk is echt een super skeeler. Hij zit heel mooi om je voet, en het valt best mee hoe duur die zijn: ik heb er 360 voor betaald.
@ Maritaa, hij zit heel mooi om JOUW voet, maar dat is per persoon verschillend. Dat moet ieder voor zich voelen door te passen.
