11/14- februari in Heerenveen. Kwalificatie via het WK-afstanden van vorig jaar, aangevuld met de tijdsnelsten van de 4 wereldbekers van vorig seizoen en de 2 wereldbekers van dit seizoen. De huidige stand is als volgt. In [rechte haken] staan de zekere plekken, afkomstig van het WK afstanden van vorig jaar. De rest is aangevuld op basis van de tijden van de wereldbekers van vorig seizoen. Aangezien Heerenveeen normaliter sneller is dan de banen van vorig jaar, zal daar nog flink in gehusseld worden. Er staat ook vermeld wat de benodigde tijden zijn. Bij de massastart wordt niet aangevuld met tijden, maar met de beste prestatie in 1 wedstrijd. Interessante manier: het rijden om puntjes in de tussenrondes krijgt zo nieuwe aantrekkingskracht. Reserves worden zodanig aangevuld, dat landen zonder direct gekwalificeerden eerst gaan. Ik ga er van uit dat Japan, China, Zuid-Korea, Taiwan en Argentinie niet komen. Ik ga er ook van uit dat er niet alsnog schaatsers uit landen komen die nu niet hun maximale aantal inde wereldbekers hebben. Zoals Amerikaanse vrouwen, Canadese middenafstandsrijders, Alusalu. Deze niet-starters zijn aangegevn met een X. Als ze een pre-qualified plek hadden binnen de haken [X]. Deze plekken worden automatisch opgevuld via de time-ranking en dat heb ik ook in het overzicht al gedaan. Landen die een plek van de time-ranking naar verwachting niet innemen, staan genoteerd met een X buiten de haken. Daarvoor kunnen schaatsers van de reserve-ijst worden gehaald. Degenen die naar verwachting daarvan profiteren zijn aangeduid met een *. Voor de 10km en de 5000m vrouwen mogen landen een verzoek doen om een schaatser op de reservelijst te plaatsen als die een geweldige 5000 meter/3000 meter heeft gereden. Stand per 31-1-2021 18:45 (*Wie immer ohne Gewähr*) 500 mannen 3: RUS [3], CAN[2], NED[3], POL, GER 2: NOR, BLR 1: KAZ, EST, ITA 0: JPN[3XXX], KOR[2XX]X, CHN[1X]X R: BEL-1 X, SUI-1*, NOR-3*, ITA-2, KAZ-2, KAZ-3 1000 mannen 3: NED[2], RUS[3], CAN[2] 2: GER[1], NOR[1], POL 1: EST, BLR[1], USA[1], KAZ, GBR 0: BEL X, JPN[2XX]X, CHN X, KOR [1X] X R: ITA-1*, GER-3*, USA-2*, KOR-3 X, NOR-3*, KAZ-2 1500 mannen 3: NED[3], NOR[2], RUS[2] 2: USA[1], ITA, KAZ 1: BEL X, CAN[2X] X, SUI[1], AUT, GER 0: CHN[1X], JPN[2XX]X, KOR X R: BLR-1*, LAT-1*, NZL-1*, POL-1*, USA-3, KAZ-3 5000 mannen 3: NED[2], NOR[1], RUS[2], 2: ITA[2], CAN[3X] 1: SWE, BEL, SUI, GER[1], NZL, USA, FRA[1] R: KAZ-1, JPN-1 X, ITA-3, JPN-2 X, GER-2, JPN-3 X 10000 mannen 2: RUS, NED, CAN, ITA 1: NZL, GER, FRA 0: JPN X R1: beste 5000 meter (Van der Poel* (SWE)) KAZ-1, BLR-1, BEL-1, NOR-1, POL-1, JPN-2 X massastart mannen 2: NED[1], USA[2], RUS[1], DEN, POL[1] 1: CAN[2X], SUI, BEL, ITA, LAT[1], NZL, GER, AUT, BLR[1], FRA, NOR, KAZ 0: KOR[2XX], JPN[1X], CHN XX R: KAZ-2*, NZL-2*, ITA-2, GER-2, NOR-2, GER-2, JPN-2 X teampursuit mannen NOR, CAN[], NED[], RUS[], JPN[X], ITA[], NZL, USA[?], KAZ R: POL *?, BLR, CHN 500 dames [23 deelnemers] 3: NED[3], RUS[3], CAN[1] 2: POL, NOR 1: AUT[1], BLR, USA[1XX],KAZ, GER, CZE 0: JPN[2XX]X, KOR[1X]X, CHN XXX R: ROU-1*, TPE-1 X, BEL-1*, ARG-1 X, POL-3*, BEL-2* 1000 dames 3: NED[3], RUS[3], POL, CAN 2: BLR 1: USA[3XX], KAZ, AUT[1], CZE, NOR 0: JPN[2XX]X, CHN[2XX]X, KOR XX, TPE X R: GER-1*, GBR-1*, ROU-1*, BEL-1*, GER-2*, GER-3 1500 dames 3: NED[3], RUS[3], CAN[1] 2: KAZ, POL[1], NOR, CZE, ITA[1], BLR 1: USA[1], GER[1] 0: JPN[3XXX], CHN X R: NOR-3*, CHN-2 X, CHN-3 X, GER-2, USA-2 X, USA-3 X 3000 dames 3: RUS[2], NED[3], CAN[3] 2: NOR, CZE[1], BLR[1] 1: ITA[1], GER[1], KAZ 0: JPN XX R: POL-1*, GER-2*, POL-2, USA-1 X, ITA-2, GER-3 5000 dames 2: CAN, RUS, NED 1: CZE, BLR, GER, KAZ, NOR 0: JPN X R: beste 3000 meter (Lollobrigida (ITA)*) ITA-1, POL-1, USA-1 X , EST-1 X, GER-2, CZE-2 massastart dames 2: CAN[2],NED[2], ITA[1], RUS, BLR[1], GER[1], POL[1], KAZ, SUI 1: NOR, GBR, BEL 0: JPN[1X]X, USA[1X], KOR[2XX], CHN XX, EST [1X] R: AUT-1*, NOR-2*, BEL-2*, AUT-2, USA-2 X, GBR-2 teampursuit vrouwen CAN[], NED[], JPN[X], NOR, RUS[], POL[], BLR, CHN X, USA[X], GER R: SUI*, KOR X, BEL X
Op www.schaatsen.nl staat, bij deelnemers WK afstanden, achter de namen Wesley Dijs (1000m) en Jorrit Bergsma (5000m) 'onder voorbehoud'. Weet iemand waarom?
Dat komt omdat Krol (op de 1000m) en Roest (op de 5000m) op het vorige WK Afstanden in Salt Lake City werden gediskwalificeerd. Nederland moet daarom in de komende wereldbekers op beide afstanden dat derde plekje nog heroveren. Gelet op de namen die op die afstanden de wereldbekers rijden zou dat geen probleem moeten zijn.
Geen Fish: https://nos.nl/collectie/13840/arti...t-wk-afstanden-vanwege-corona-te-groot-risico Edit: Dat eigenlijk een samenvatting van dit is: https://nos.nl/collectie/13840/arti...t-wk-afstanden-vanwege-corona-te-groot-risico
Fish dus niet vanwege het gevaar corona. Of zou het hem wel goed uitkomen? Nu kan hij lekker blijven doorwerken aan zijn duurvermogen en weet de concurrentie niet hoe sterk hij is.
Jammer, had wel zin in duel tussen Fish en Vd Poel voor goud. Al weten we ook niet hoe goed de Canadezen überhaupt zijn met beduidend minder ijstijd in de voorbereiding.
Nu ook China en Zuid-Korea zijn afgehaakt, zal volgens de huidige stand niet het maximale aantal deelnemers aan het WK kunnen deelnemen. Er zijn per afstand maar 6 reserveplekken, en met deze landen vallen er meer dan 6 plekken uit. In bovenstaande lijst heb ik dat aangegeven. Het wordt misschien nog erger, omdat sommige landen met een kleiner aantal schaatsers komen dan ze plekken hebben. De Amerikaanse dames bijvoorbeeld. Aan de andere kant is er nog hoop. Tijdens de komende wereldbekers kunnen schaatsers uit het achterveld nog plekken veroveren die nu in handen van de Oost-Aziaten zijn.
Uit de ISU-documenten begrijp ik dat de plekken van de landen die afzeggen opnieuw verdeeld worden: https://isu.org/inside-isu/isu-comm...cedures-speed-skating-championships-2021/file In dat geval schuift er weer een en ander door toch?
Die passage was mij nog niet opgevallen. Daarmee wordt de puzzel nog iets ingewikkelder. Ik heb de lijst hierboven aangepast met deze regel erbij. Ik lees hem zo: Stel er zijn 24 plekken te vergeven, met 6 op de reservelijst. Stel dat Japan 2 plekken heeft op basis van het WK van vorig jaar en 1 op basis van de timeranking. Japan komt niet. Dan mogen de nummers 25 en 26 starten en schuiven nummers 31 en 32 door naar de reservelijst. Vervolgens mag de eerste reserve ook starten. Dat is niet automatisch nummer 27, omdat er voorrang wordt verleend aan landen die nog geen deelnemer hebben.
De 1500 meter dames viel nog mee, maar op de overige afstanden is fors harder gereden dan vorig jaar tijdens de eerste wereldbekers. Daardoor zijn de plekken voor de WK ook stevig door elkaar gegaan. De actuele stand in de eerste post in dit draadje. Ik hoorde in een bijzin dat de Koreanen misschien toch nog naar het WK komen. In ieder geval mag er sinds gisteren weer getraind worden in de hal van Seoul, die ruim anderhalve maand helemaal dicht was. Als ik het bericht van de Koreaanse bond goed begrijp, mogen er geen trainers naar binnen en moet de hele tijd het mondkapje op blijven.
Ja ik zat ook nog aan deze optie te denken. Is het toegestaan om nog later aan te sluiten in de bubbel?
Ja, je mag op 3 momenten de bubbel in: de maandag voor het EK, de maandag voor de eerste wereldbeker en de maandag voor het WK.
Can I ask you about what kind of method you have been using Mjøsaman? I fear that I have misunderstood something basic. You have those pre-allocated quota spots: Should the right method be to look at the times of every skater from WC1-4 and the World Cup races in the bubble, and then make one list where you underline those first one(s) from each country corresponding to their pre-allocated spots? I did something else... I instead made an overview where I omitted in the time ranking those skaters granting their country spots in Salt Lake City. I dont exactly know how much the two different approaches differ in its effects. As an example, SLP granted Norway one spot on the 5k i SLC, while Engebråten is the best of those two in the time ranking. In the time ranking of mine, I thus had Engebråten and no SLP. When I compared your overview with mine (with names and times), there where very few differences. By incident?
Ik heb de regels nog maar eens goed gelezen, en ik denk dat mijn methode tot nu toe niet correct is. Zoals ik het nu begrijp, hanteren we in principe de time ranking, waarbij we de hoogst geplaatsten van een land die al pre-allocated plekken hebben, er uit schrappen. Dus dat is op de 5000 m mannen voor Noorwegen Engebråten (met de snelste tijd) en niet Pedersen (uit het WK). Bij bijna alle afstanden maakt dat overigens niet uit. Degenen die hoog scoorden op het WK hebben ook (al is het vorig jaar) een snelle tijd gereden. Alleen op die knotsgekke 5000 meter mannen van afgelopen weekend in de B-groep zorgt dit voor verschillen. Ik zal de boel vanavond bijwerken.
