Doping in het schaatsen

nog maar 169 Russ(inn)en...
https://www.nu.nl/sport/5104241/rusland-mag-met-169-atleten-winterspelen-in-pyeongchang.html

bron?
en wie wordt de 3e VS-vrouw ? (ze hebben dacht ik niemand aangewezen naast de individuele afstanden rijdsters)

Zou Poltavets nog wel gaan/mogen? (voor 2 rijders, een Rus en een Nederlander)

169 is net iets minder dan de 200 waar rusland op hoopte, maar die 200 was met 20 schaatsers volgens mij. Naast de 16 schaatsers missen er dus nog ongeveer 15 niet ingevulde plekjes, waarbij een aantal misschien alsnog door een Rus is ingevuld die ook op een ander onderdeel mee deed. Dat valt dus eigenlijk wel mee. Een heel aantal van die overgebleven 389 zal niet mogen omdat er geen 389 Russen kwalificatie hebben afgedwongen.

In 2010 waren er 177 Russische deelnemers, dat is maar 8 meer dan dit jaar blijkbaar.

Het heeft toch geen zin? IOC heeft al laten weten zich niks van niemand aan te trekken, zelfs het CAS niet. IOC heeft iets in zijn hoofd... en wilt gewoon niet naar rede luisteren. Pechstein loopt dit jaren te roepen... en iedereen vindt en blijft haar een paria vinden.

Volgens mij hekelt Pechstein vooral het handelen van de ISU, niet zozeer van het IOC.

Dus er worden bijna alleen maar Russische langebaanschaatsers geweerd? Dat maakt me alleen maar bozer. Alpine skieën en ijshockey is ook wel aardig om te zien, maar het langebaan schaatsen is natuurlijk waarvoor we (neem ik aan, ik elk geval ik) naar de Spelen kijken. Ik blijf maar hoop houden dat geweldige schaatsers als Kulizhnikov en Murasjov toch nog mee morgen doen in februari. We zullen zien.

Er worden ook wel toppers geweerd van andere sporten, maar daar zijn blijkbaar genoeg vervangers die genoeg controles hebben ondergaan. Shipulin zal ik bijvoorbeeld ook wel missen en het Russische kunstrijder Stolbova vind ik zelf ook wel jammer, een mooie rijdster om te zien.

Er zouden 5 ijshockers niet welkom zijn, maar daar zijn natuurlijk genoeg reserves. De namen zeiden me niks, maar er zitten wel ex NHL spelers bij.

https://www.washingtonpost.com/spor...908743c79dd_story.html?utm_term=.07dda6280c15

De documenten waarop het IOC zich heeft gebaseerd:
Olympic Athlete from Russia (OAR) Invitation Review Panel releases list of information used as part of its deliberations

Zo te zien zijn ze niet over één nacht ijs gegaan, wat niet wegneemt dat 100% zekerheid over 'schuldigen en onschuldigen' niet te geven is.

Kulizhnikov hoop ik zeker niet te zien. Die is al 1.5x betrapt op doping.

Mijn respect voor het IOC is nog verder gestegen.

Wat heb je daar nu weer aan als atleet? Je wil naar de Spelen, niet naar één of ander Russisch C-toernooi.

Inderdaad. Dat is nog erger dan de losersvlucht uit Rio. Een toernooi voor iedereen die geschorst is door het IOC voor het gebruik van doping. Als we ze dan beloven niet op doping te controleren hebben we toch weer een gelijk speelveld voor iedereen.

"Zo te zien" heb je gelijk, maar wat is er voor ons (buitenstaanders) eigenlijk (in) te zien?

De namen op de Duchess lijst zijn bij het IOC al lang bekend en daar stonden, volgens Mjøsaman, 24 schaats(t)ers op. Waarom waren er daarvan een maand geleden maar 'pas' een paar geschorst voor de OS? Omdat er van het merendeel geen aanvullend belastend 'bewijs' was? Geen scratches & marks op de Sochi-stalen. Bijna alle criteria op die indrukwekkende lijst waren lang voor december 2017 te hanteren, behalve Rodchenkov's dagboeken, die 'ineens' eind november bleken te bestaan, en de LIMS files, die pas eind oktober 2017 vanuit het niets opdoken. Van die laatste staat "he LIMS analysis allowed WADA to identify those samples that, despite showing prohibited substances or abnormal concentration values, were reported as “Negative” or not reported at all in the Anti-Doping Administration and Management System (ADAMS). This additional intelligence has been provided to the respective International Federations." Dus ook aan de ISU. Gezien de ISU geen enkele Russische schaats(t)er onlangs heeft geschorst mogen we ervan uitgaan dat er dus geen belastende zaken uit die LIMS-files zijn gekomen. Blijven dus alleen die dagboeken over, waarvan we niet weten of en hoe de authenciteit onafhankelijk getest en bewezen is. En die geschreven zijn door een doping-boef die hoopt niet aan Rusland uitgeleverd te worden.

in dat geval zou het wel eens juister kunnen zijn om de sporter in dat geval wel degelijk te laten meedoen en achteraf zijn proces te maken en te schrappen indien nodig dan omgekeerd,
hoe vervelend dat voor de rest van de wereld ook is

retroactief schrappen kan altijd, iemand die onterecht geweigerd is retroactief laten meedoen niet

Wat voor 'nieuw(s)' staat er dan in voor jou?

De ISU doet meestal wel een half jaar over een dopingzaak, dus als ze pas in december spullen hebben gekregen, zijn ze nog niet klaar met het proces. Noem het Zorgvuldigheid. Tot die tijd mogen de verdachten nog meedoen in ISUwedstrijden.
HEt IOC kan alleen straffen uitspreken als het gaat om Olympische deelnemers. Niet aan anderen.

Waarom kan het IOC dan wel in een maand 'zorgvuldig' te werk gaan? En hoe meten we die zorgvuldigheid van het IOC, bijvoorbeeld m.b.t. de authenciteit van de dagboeken van Rodchenkov?

@Mjøsaman : wie waren die 24 schaat(s)ers op de Duchess-lijst?

Ik denk dat in de DDR waarschijnlijk hetzelfde gebeurde. Maar dat betekend niet dat ze ineens mee mogen doen. Rusland als zodanig dient echter geweerd te worden van de spelen en wat mij betreft langer dan één cyclus. Ze zijn zelfs alles nog glashard aan het ontkennen.