Plan Orie om sponsors naar het schaatsen te trekken

Orie heeft een nieuw plan bedacht om sponsors naar het schaatsen te trekken en dit ook naar de ISU, KNSB, KPN en Infront gestuurd. Zie hier.

Het komt er op neer dat teams een licentie kopen bij de ISU en dat je er dan dit voor terugkrijgt:
- dat schaatsers dan in merkenpakken mogen rijden in de WB
- reclameborden
- mogelijkheid tot uitnodigen van gasten


Wat vinden jullie van dit plan?

Is het idee om in sponsorkleuren te rijden bij WB's niet al eens verworpen op een ISU Congres?

Ik zag het vanmorgen in het AD. Punt in het voorstel was ook dat de (Nederlandse) sponsorploegen geen geld meer zouden afdragen aan de KNSB.
De ISU zou 2/3 van de licentiegelden moeten besteden aan de organisatie en 1/3 aan het ondersteunen van de kleine landen.

Op zich allemaal heel nobel.
Maar zo'n voorstel is inderdaad al eens verworpen. De KNSB gaat het dit jaar opnieuw indienen. Volgens Orie is dat kansloos. Alleen door met geld te zwaaien zou dat kunnen draaien, denkt hij.

En ik vraag me af wat het verder betekent. Als je een licentie hebt gekocht, krijg je dan ook automatisch startrecht in de WB ? Ook in de A-groep? Gaan we met commerciele ploegen achtervolgingen rijden? In dat soort gevallen moet in ieder geval kwalificatie voor de WKs op de schop.
Hopelijk betekent het plan wel dat er minder afgezegd wordt.

Ik weet alleen niet in hoeverre het voor niet Nederlandse (landen)ploegen mogelijk is om een ton neer te leggen voor de WB. Of zien we dan geen Noren, Polen, e.d. meer in de wereldbeker? Of alleen als ze een (Nederlandse?) ploeg hebben?

Ja, goed plan van Orie. Schaatssponsering moeilijk in het schaatsland Nederland, zegt al genoeg natuurlijk.
Trouwens, wie is de opvolger van Sven ??? Als Sven echt stopt, stopt ook de sponsering.

Hup Orie, scoren!

Eerlijk gezegd heb ik geen idee wie op dit moment voor welke kosten opdraait. Iemand?
Betaalt bv. de (hoofd-)sponsor alle reis- en verblijfkosten voor toernooien? Of draagt de landelijke bond of ISU nog iets bij? Zit er verschil in kostenverdeelsleutel van WCup's en Kampioenschappen? En niet te vergeten al die trainingsstages.
Vermoedelijk zal het bij ieder team weer anders zijn.

Iedereen heeft het altijd over Sven, maar we hebben ook nog Ireen, en die heeft meer Olympisch goud dan Kramer.

Dat hebben we gemerkt, toen Wüst sponsering zocht! Bijna te laat.

Alles draait om Sven.

Ik hoop dat de ISU het verwerpt al is het maar dat het langebaan schaatsen commercieel oninteressant blijft.
Ik zie liever nog meer sponsoren naar het voorbeeld van Correndon uit het schaatsen volledig overstappen naar het veldrijden.

Heerlijk dat optimisme van orakel Orie maar laten we wel realistisch blijven ..
WAAR halen we opeens schaatssponsoren vandaan ??
Die liggen niet met bosjes voor de deur en in het buitenland al helemaal niet !
Natuurlijk Svennie haalt nog wel wat geld binnen maar de miljoenen die TVM er in stopte die krijgt hij nergens meer en terecht
Schaatsen moet geen voetbal worden

Ireen is commercieel niet interressant mart , Sven is de enige schaatser die commercieel interessant is en verder niemand en als Sven stopt dan heeft schaatsen serieus een mega groot probleem

Waarom noem je me steeds Mart? Zie ik eruit als een vent van bijna 70 die jarenlang, tot grote ergernis van sommigen, Studio Sport heeft gepresenteerd? Nee. (ik ben natuurlijk ook niet de persoon op mijn avatar, maar dat geldt voor de meeste hier)

Ik vind dit meer een plan waarmee de werkgever van Jac Orie (Lotto-Jumbo) gediend is dan de schaatssport. Wat een door eigenbelang ingegeven plan om de commerciële sponsor van je eigen ploeg meer exposure te geven. Ik had van Jac Orie meer visie verwacht. Blijkbaar kan hij niet verder kijken dan zijn korte termijn eigen belang.

Mijn grootste bezwaar tegen dit plan is dat je de herkenbaarheid van het schaatsen vermindert. Voor het grote publiek is het overzichtelijk en herkenbaar dat schaatsers voor hun land uitkomen. Ik geloof er in dat een duidelijk product op de lange termijn beter verkoopt, dan op de korte termijn opportunistisch van schaatsers (meer nog dan nu het geval is) rijdende reclamezuilen te maken. Feit is dat de internationale publieke belangstelling voor het schaatsen groter was voor het tijdperk dat de commercie zijn intrede deed. Waarmee ik niet stel dat puur door de toenemende commercie de internationale belangstelling voor het schaatsen is verminderd.

Wat ik me verder nog afvraag:
- Wil Jac Orie van de terechte restrictie van vijf deelnemers per land per afstand af?
- Als Jac Orie het schaatsen commercieel interessanter wil maken, waarom verplicht hij het grootste boegbeeld van het schaatsen (Sven Kramer) niet om meer wedstrijden te rijden?
- Welke sponsor zit erop te wachten om zijn relaties te mogen uitnodigen voor een world cup in pakweg Obihiro of Chelyabinsk, of gaan alle world cups in Heerenveen verreden worden?
- Welk internationaal marktonderzoek ligt aan deze ''visie'' ten grondslag, of is alleen met de hoofdkantoren van Lotto en Jumbo gebeld?

Typ in bij Google mart smeets leeftijd en je ziet dat hij 69 jaar is...

Stel je voor dat er bij de Tour de France ook een landenrestrictie is en dat iedereen in landenteams rijdt. Dan heeft Sagan nooit goede ploegmaten en kunnen er een stuk minder Fransen, Nederlanders en Spanjaarden meedoen. Voor sommige sporten is het misschien juist beter als er meer dan 5 per land mee kunnen doen.

Aangezien ik me hier op een schaatsforum bevind, ging mijn opmerking over de schaatssport....

Wat doe jij op dit forum? Kun je niet gewoon weg gaan...

Nieuwe moderator, hihi.??

Ik maakte een vergelijking tussen het wielrennen en het schaatsen. In het wielrennen werken commerciële ploegen beter in wedstrijden ipv landenploegen. Misschien is dat in het schaatsen ook zo, maar dat weten we niet omdat de ISU dat niet uitprobeert.

op een ander forum noem je je zo dus ik dacht dat zal je naam dan wel zijn , sorry beste brabander