Poll: Wat te doen met de 3e plek op de 3000m

De KNSB heeft hier toch gefaald (als het klopt wat op Schaatsen.nl wordt weergegeven), ze geven namelijk in dit eerder geplaatste stukje door Proeme het volgende aan: [q]Tot slot betoogde de raadsheren van Team Liga dat er met een bijzondere situatie als die van Nauta - gehinderd bij wissel, zo ver op een stayersafstand - geen rekening was gehouden in de regels. De KNSB was het hiermee oneens. "Voor deze situatie is juist de bepaling geschreven dat de SCL de vrijheid heeft om de keus te maken", stelde Van Dijk.[/q].

Eigenlijk ben ik heel benieuwd wat de reden is om geen skate-off te doen en/of niet Nauta te sturen, vanuit de positie dat ze blijkbaar wel de keuze hadden om iets dergelijks te doen.

Dude, je zit gewoon te raaskallen. Ga je nu de schuld van de Vries zijn stomiteit nu bij Nauta leggen? Heeft niks sneller zijn te maken. de Vries moet gewoon voorrang verlenen.
OMG, nu hebben we het helemaal gehad.

Ik heb hier al eens een 'oplossing' voor dit probleem aangedragen, maar dat is in alle hectiek kennelijk weggegeleden.
Ook dit is natuurlijk niet optimaal, maar in alle 'second bests' vind ik dit nog zo gek niet.

We willen natuurlijk een eerlijke vergelijking tussen twee rijdsters. En wel op het OKT, niet weken later nog eens op een extra skate-off.
Door externe omstandigheden heeft één rijdster er niet het optimale uit gehaald.
Dan zeg ik: overrijden.

Omdat overrijden op dezelfde dag, en al helemaal een halfuur na de wedstrijd, een kolderregel is, nog stammende vanuit de kortebaantijd en het natuurijs, stel ik voor om over te rijden een dag later. Het ijs ligt er, de wedstrijd is er (er staan andere nummers op het programma), en de omstandigheden zijn, hoewel die uiteraard iets anders kunnen zijn, goed vergelijkbaar. De benadeelde rijder mag nu als nog zijn afstand rijden. Voor de goede orde: niet degenen die niet gehinderd zijn, het is geen skate off.

Zelfs zou je aan een constructie kunnen denken waarin een zieke rijder, maar dan hebben we het over een uitzonderingssituatie, een recht krijgt om een dag. twee dagen meer uit te zieken. (dan wordt het geen overrijden, maar de eerste laten schieten)

Dit lijken nogal zware maatregelen, maar we moeten dus beseffen dat het eigenlijk niet om een wedstrijd gaat. Dan is het hier en nu, en anders jammer dan. Nee, we willen nu een zo goed mogelijk vergelijk. Zie ook voorstellen om het maar aan een commissie keuzeheren over te laten, of om niet altijd de uitslag volledig te volgen.

Eventueel bouw je nog een (hele kleine) correctie in als de luchtdruk plotseling heel veel zou stijgen. Ook dit is natuurlijk strijdig met ieder wedstrijd-principe, maar komt juist wél tegemoet aan het meet-principe. In mijn beleving ben je, als KNSB zijnde, meer aan het meten dan aan het wedstrijd houden.

Jouw voorstel klinkt ontzettend logisch, jammer dat de regels daar niet in hebben voorzien.

Ja onbegrijpelijk he dat sommigen de fout bij Nauta leggen, dat begrijp ik dus ook echt niet! Lijkt me toch wel duidelijk dat er 1 fout was en dat was Linda de Vries! Geen twijfel over mogelijk. Dat er andere meningen zijn over wie die 3de plek zou moeten hebben kan ik nog wel begrijpen, want opeens die plek zo van van der Weijden afpakken is ook niet eerlijk, maar niet over wie fout fout was tijdens die rit. Dat is heel duidelijk! Helaas heeft Nauta geen extra en eerlijke kans gekregen (want overrijden op dezelfde dag wetende dat je net een 3km hebt gereden en de andere dagen nog andere belangrijke afstanden hebt is/was natuurlijk een belachelijk voorstel!).

Hoe bedoel je "was ze al eerder sneller geweest". Je geeft haar dus toch medeschuld aan die kruising
Ze bewijst hier toch gewoon dat ze wereldtop is. Daar kan de selectiecommissie toch niet omheen.

Hoe leuk het ook is dat Nauta nu een lange neus trekt, moest de selectiecommissie het wel doen zonder de nieuwe info van dit toernooi natuurlijk.

bedankt. Mijn voorstellen, en de meeste posts, indit soort discussies zijn nooit achteraf kijkend en zwartepietend, maar bijna altijd hoe het een volgende keer beter kan.
De regels voorzien daar nu niet in: die regels stelt de KNSB echter juist zelf op. Ik vind dit een 'hoe om te gaan met calamiteiten-regel' die een sjieke oplossing geeft.

Ja die windvlaag is de weg kwijt, ziet het niet helemaal helder.

Blijft wel ...feit ... als ... had ... was ... nooit ...

We doen er niks meer aan.
Volgens mij is dat wel een feit.

Dat weer door Linda de Vries was veroorzaakt. Moet Nauta alle problemen voor de Vries gaan oplossen?

geen DQ, dus...

Ja Alexander, het is Nauta haar eigen schuld.... tja toch niet te begrijpen he hoe sommigen denken

ongelooflijk,.

Wat was nu ook al weer de precieze reden waarom Nauta geen gelijk kreeg van de SLC

Jongens, dat jullie hier na 25 pagina's nog over door willen praten. Er is een besluit genomen, leg je er bij neer! Soms verbaas ik me echt over de overloze discussies hier.

Zullen we een apart poultje houden? Gewoon gokken hoe lang dit topic nog vol geschreven wordt. Ik gok op ...

Oh deze discussie gaat nog wel even door. Alleen als Van der Weijden een medaille wint, dan zal de discussie verstommen. En dat zie ik niet gebeuren.

Arie Koops: "Yvonne Nauta heeft nog nooit op het podium gestaan op het EK Allround. Ik zie haar in de toekomst ook nooit een tweede plaats halen op de 3km met Europese concurrenten. Dat waren de twee criteria voor een aanwijsplek. En Marianne Timmer ging niet in op mijn geflirt."

Serieus, Wust heeft hier laten zien dat ze absolute wereldtop is. De rest is zoek gereden. Mooi toernooi van Nauta; als debutant zo in vorm zijn is leuk. Sablikova verslaan in dit toernooi is leuk, maar die wist na de 500m al dat ze zich volledig kon richten op Sochi.