Poll: Wat te doen met de 3e plek op de 3000m

Je bedoelt te zeggen dat de omstandigheden op meerdere vlakken ongelijk zijn, ook qua voorbereiding. Die oneerlijkheid wordt aangegeven door diegen die de verliezer zou worden. Is er dan echt kans op een eerlijke strijd?

Daarom ben ik blij dat er dit jaar geen OKT2 was, en de mogelijkheid op een skate-off zo summier.

Annouk van der Weijden mag dan als tweede rijden, nou als het de keuze voor Liga/Nauta is om eerst te rijden of geen kans meer te krijgen is dat een gemaakte zaak. Dan kan Annouk opnieuw "op de tijd van Yvonne weggaan".

Verder is het niet ongebruikelijk dat een deel van de reserves (Voorhuis etc.) 's avonds nog een paar races wil/mag rijden gewoon omdat ze er toch zijn en hun vormpeil willen uitproberen en eventueel vergelijken met de deelnemers.

Met de feitenkennis van Leenstrafan over de tijden van ter Mors in Berlijn en de mogelijke ongehinderde eindtijd van Nauta geef ik me gewonnen. Oftewel de derde startplek voor Nauta.

dit lijkt toch verdacht veel op 'wereldtop'

Tja de Mulders waren ook ooit geen wereldtop. Het kan verkeren.

Ik hoop vooral dat ze vdWeijden met rust gaan laten...

Er is maar een ding dat de SLC kan doen en dat is opstappen. Door Nauta geen wereldtop te noemen hebben ze zichzelf gediskwalificeerd.

2e op de 3km bij EK allround, minder dan 1 seconde langzamer dan Wust...sneller dan Sablikova, Joling, Pechstein....om maar namen te noemen.

Hakkie, je blijft maar zeggen om v d Weijden met rust te laten. Gaat niet om haar. Het gaat dat Nauta enorm onrecht is aangedaan en met dit uitslag wordt het nog duidelijker.

We weten niet wat VDW hier zou hebben gereden. dus Nauta was hier goed maar het zegt uiteindelijk niks.

Kunnen we ons weer op het toernooi concentreren?! Ik ben wel een beetje klaar met dit gezeur. De stellingen zijn duidelijk ingenomen en men verandert toch niet van mening. Gedane zaken nemen geen keer (meer).

Mooie EK dag, al heb ik niet alles kunnen zien. Zou t Blokhuijsen wel gunnen, al mag een buitenlander voor de verandering ook wel een keer meer. Jammer dat de 3000 van Wüst relatief tegenviel. Haar 500 was weer wel goed. Dat is trouwens wel duidelijk haar minste PR.

Dan moet je niet in dit topic zijn! Dit gaat over die 3de plek op de 3000 meter wat te doen daarmee

Dat weten we inderdaad niet, veel vinden alleen dat Nauta geen eerlijke kans op de 3000 gekregen heeft en ze laat vandaag toch wel zien wat ze kan op die afstand. Daarom was een skate-off het meest eerlijk geweest.

Valkenburg en Wüst rijden hier iets langzamer dan in Heerenveen, beider rit viel iets tegen. Joling vrijwel dezelfde tijd omdat ze nu duidelijk beter reed.
Dat is dus drie maal dat de Heerenveen-omstandigheden iets beter waren.
Blokhuijsen ten opzichte van Heerenveen -1 sec (=sneller), Douwe de Vries nu +0,5 en Koen Verweij +3; Rotteveel -1.1
Gemiddeld toch wel iets langzamer dus dan op OKT

Nauta reed nu een seconde sneller.

Aangezien alleen Wust sneller was dan Nauta..en niet eens een seconde sneller...zeg je dus dat vdw Wustiaans goed zou zijn?

Gezeur huh?

Oeps door de bomen t bos niet meer zien. Teveel topics tegelijk ah lezen. Sorry

Nee dat zeg ik niet. Ik zeg VDW is er niet dus er valt niets te vergelijken. Je weet namelijk niet wat VDW wel had geschaatst als ze er wel was.
Het heeft ook helemaal geen zin om het wel te weten. Het selectie moment is geweest. Door omstandigheden is er een calamiteit geweest. Deze was echter niet groot genoeg om een scateoff af te dwingen hoe zuur dan ook voor Nauta. Tot voor het OKT had Nauta nog nooit een overwinning op een WK, EK of WC gehaald. Daarmee is het denk ik terecht dat de SC Nauta niet als wereldtopper heeft beschouwd. De geschillen commissie heeft zich er ook over gebogen en hebben de SC in het gelijk gesteld. Tot zo ver klaar, hoe onrechtvaardig dat ook voor Nauta aanvoelt.

De beslissing was voor het EK al gemaakt. Wat Nauta ook zou en zal schaatsen het maakt niet uit. Haar gelijk haalt ze er niet mee. Als ze echt zo goed was dan had ze dat op het OKT moeten laten zien. Ze had dan ook mogelijk ook geen last van LDV gehad met alle rompslomp en dit reeds 24 pagina tellende topic toe. Nu is haar kans voorbij en is het aan VDW om het straks op de OS op de 3k te laten zien. Gelijk proberen te halen uit speculaties of prestaties van Nauta die ze op andere niet toedoende momenten neerzet hebben geen enkele zin.

Ik ben niet pro VDW ik ben ook niet pro Nauta. Ik vind wel dat als iemand eindelijk is geplaatst dat het dan ook klaar moet zijn. Het muggenziften heeft geen zin meer. Laten we liever met zijn allen achter VDW op de 3k gestaan en achter Nauta op de 5k en hopen op een fantastische OS voor beide toppers.

De zinnen:

1. "er is een calamiteit geweest"
2. "als ze echt zo goed was dan had ze dat op het OKT moeten laten zien"

vormen geen logische consistentie. Nauta heeft immers vanwege die calamiteit op het OKT niet kunnen laten zien hoe goed ze was.

Als ze echt zo goed zijn geweest had ze het wel laten zien op de OKT? OH boy...I guess somebody hasn't been paying attention. Hallohh...Linda de Vries, slechte kruising?! Als je niet waar je het over hebt, dan moet je niet stupiditeit gaan roepen in een topic.

Je leest mij verkeerd. Ik schrijf als ze echt zo goed was dan had ze het beter moeten doen op het OKT. Als ze beter was geweest was ze al eerder sneller als LDV geweest en had ze geen slechte kruising gehad. Wat ze nu laat zien is prachtig maar voor het mooie veel te laat.