Waar is Wesley Lommers?

door **G1ant** » wo Mrt 11, 2009 11:06

Tja, zat er wel in. Ben wel blij dat er duidelijkheid is. Maar het blijft treurig nieuws.

Ben opgelucht dat de Telegraaf dit nieuws voor hun doen vrij netjes en neutraal brengt. Geen naam van Wesley. Geen grote vette letters of voorpaginanieuws.

**Sponsor**

Hier adverteren?

door **Thijs K** » wo Mrt 11, 2009 11:18

G1ant schreef:Tja, zat er wel in. Ben wel blij dat er duidelijkheid is. Maar het blijft treurig nieuws.

Ben opgelucht dat de Telegraaf dit nieuws voor hun doen vrij netjes en neutraal brengt. Geen naam van Wesley. Geen grote vette letters of voorpaginanieuws.

Ik denk dat de Telegraaf dan helemaal niet weet dat het om Wesley gaat, anders hadden ze het heus wel gepubliceerd. De naam staat overigens helemaal nergens, dat hebben wij alleen hier op het forum bedacht middels een simpele 1+1=2.

Oftewel gewoon netjes van de KNSB.

door **HA01761** » wo Mrt 11, 2009 11:23

Sja, je hebt doping en je hebt doping.

Dus dan maar hopen dat het om een jointje of hoestdrankje gaat. Een junior aan de anabolen of epo zou wel heel erg intens triest zijn namelijk.

door **Krizz** » wo Mrt 11, 2009 12:01

Thijs K schreef:
G1ant schreef:Tja, zat er wel in. Ben wel blij dat er duidelijkheid is. Maar het blijft treurig nieuws.

Ben opgelucht dat de Telegraaf dit nieuws voor hun doen vrij netjes en neutraal brengt. Geen naam van Wesley. Geen grote vette letters of voorpaginanieuws.

Ik denk dat de Telegraaf dan helemaal niet weet dat het om Wesley gaat, anders hadden ze het heus wel gepubliceerd. De naam staat overigens helemaal nergens, dat hebben wij alleen hier op het forum bedacht middels een simpele 1+1=2.

Oftewel gewoon netjes van de KNSB.

Een van de moderators van www.skeelerforum.nl is fotograaf bij de telegraaf... en daar is over hetzelfde melding gemaakt... dus ja de telegraaf weet wie het is...

Maar zolang het niet publiek gemaakt wordt door de direct betrokkenen (lees KNSB en fam. Lommers) mag/kan een krant nog geen naam publiceren. (en wachten op de contra-expertise)

Trouwens verwacht ik dat het om iets onschuldigs gaat..(als ik de berichten van BoerPiet/Kees lees) oftewel: hoestsiroop of een jointje...

door **Marrek** » wo Mrt 11, 2009 12:16

Ik zag net ook het bericht op http://schaatskrant.nl/2009/03/11/wesley-lommers-eerste-nederlandse-schaatser-positief-aan-doping/ hier dus wel met naam.

door **Lisan** » wo Mrt 11, 2009 12:19

KNSB schorst C-junior
publicatie: 11-3-2009

Hoogland (KNSB) - Een C-junior is voorlopig geschorst door de KNSB op basis van overtreding van het dopingreglement. Deze voorlopige schorsing loopt tot de uitspraak van de tuchtcommissie.

De KNSB vindt dopingbestrijding erg belangrijk en handhaaft een zero-tolerance beleid. Preventie is hierbij het belangrijkste doel. De KNSB besteedt hier veel aandacht aan door middel van informatie over de nadelige gevolgen van dopinggebruik. Daarnaast laat de KNSB haar sporters regelmatig controleren tijdens wedstrijden en out-of-competition. Ook worden jonge sporters gecontroleerd op het gebruik van verboden stoffen. Tot de uitspraak van de tuchtcommissie doet de KNSB verder geen mededelingen.

door **Lisan** » wo Mrt 11, 2009 12:20

Marrek schreef:Ik zag net ook het bericht op http://schaatskrant.nl/2009/03/11/wesley-lommers-eerste-nederlandse-schaatser-positief-aan-doping/ hier dus wel met naam.

Tja, je moet wat als je de concurrentie wilt aangaan met een andere nieuwtjes site. Die overigens geen namen noemt in het bericht.

door **SprintMaster** » wo Mrt 11, 2009 13:53

Wat ik me afvraag: E.L. heeft in de clinch gelegen met de SBN/KNSB. Als het nu om een onschuldig middel gaat, dan past dit wel in zijn straatje om de bond zwart te maken. Misschien juist wel daarom dat de KNSB nu zo voorzichtig is met het vrijgeven van informatie.

door **Lisan** » wo Mrt 11, 2009 14:02

SprintMaster schreef:Wat ik me afvraag: E.L. heeft in de clinch gelegen met de SBN/KNSB. Als het nu om een onschuldig middel gaat, dan past dit wel in zijn straatje om de bond zwart te maken. Misschien juist wel daarom dat de KNSB nu zo voorzichtig is met het vrijgeven van informatie.

En het gaat hier om een jong jochie hè dus dat is nogal wat.

door **allard** » wo Mrt 11, 2009 14:02

Lisan schreef:
Marrek schreef:Ik zag net ook het bericht op http://schaatskrant.nl/2009/03/11/wesley-lommers-eerste-nederlandse-schaatser-positief-aan-doping/ hier dus wel met naam.

Tja, je moet wat als je de concurrentie wilt aangaan met een andere nieuwtjes site. Die overigens geen namen noemt in het bericht.

Jammer dat Wouter de concurrentie met Schaatsenzo totaal niet aankan. Er staan veel te veel spelfouten in de berichten, en hij is de enige die de naam Lommers noemt t.a.v. de berichten van andere media. Hier is echter nog geen uitspraak over gedaan door de KNSB. Misschien was het wel iemand anders die geschorst is. Natuurlijk is het wel logisch dat Lommers het zou zijn, gezien de berichten afgelopen week, maar je moet hier denk ik geen naam aan verbinden voordat de KNSB hier officieël een uitspraak over doet.

door **leenstrafan** » wo Mrt 11, 2009 14:39

Ik vind het niet sjiek van Schaatskrant dat ze het brengen alsof het een feit is dat Wesley Lommers de C-junior is die op doping is betrapt. De KNSB heeft de naam bewust niet genoemd, hoewel het inderdaad een kwestie is van 1+1=2.

Wel opvallend dat de Telegraaf weet te vermelden dat het iemand uit Gelderland is, zonder dat dat in het persbericht staat. Het lijkt er nu een beetje op alsof de Telegraaf "weet" dat het Wesley Lommers is, maar bewust de naam niet noemt.

door **Lammert** » wo Mrt 11, 2009 15:34

HA01761 schreef:Dus dan maar hopen dat het om een jointje of hoestdrankje gaat. Een junior aan de anabolen of epo zou wel heel erg intens triest zijn namelijk.

Hoop ik ook, want wat valt er te winnen voor een junior met 'echte' middelen? Ze verdienen er toch geen vermogens mee, zoals bij de tour? Het is bijna niet voorstelbaar dat je een kind dat soort dingen laat nemen alleen maar vanwege een of ander eergevoel? Als dat zou blijken, dan gok ik toch wel op een of ander mooi iets uit de DSM IV.

door **Krizz** » wo Mrt 11, 2009 15:39

Mocht het wel zo zijn dat er anabolen/groeihormonen etc zijn gebruikt.
Dan mag van mij het Openbaar Ministerie er een serieus onderzoek naar doen dat de verantwoordelijke volwassenen daarbij aangeklaagd wordt wegens kindermishandeling!!!!

door **Lammert** » wo Mrt 11, 2009 15:42

Krizz schreef:de verantwoordelijke volwassenen daarbij aangeklaagd wordt wegens kindermishandeling!!!!

+1 zegt men dan toch in forumland??

door **MartijnBlaas** » wo Mrt 11, 2009 15:46

Wesley Lommers? dat is nog maar de vraag

het kan een foutje zijn maar erstaat duidelijk een c junior van het gewest gelderland maar welsey rijdt/reed bij overijzel

door **41O** » wo Mrt 11, 2009 15:50

MartijnBlaas schreef:Wesley Lommers? dat is nog maar de vraag

het kan een foutje zijn maar erstaat duidelijk een c junior van het gewest gelderland maar welsey rijdt/reed bij overijzel

Wesley Lommers komt officieel uit Arnhem en reed eigenlijk bij geen enkel gewest geloof ik al had hij inderdaat wel een DV nummer.

Maar ik ben blij dat de KNSB er nu in ieder geval wat meer over zegt, al hadden ze dit denk ik beter eerder bekent kunnen maken om alle geruchten die er nu rond gingen de baas te zijn. maar laten we nu de uitspraak van de tuchtcommissie afwachten.

door **MartijnBlaas** » wo Mrt 11, 2009 15:56

ik vind het wel heel erg het eerste doping geval en dan ook nog een junior!

door **GlobeskaterIJshaas** » wo Mrt 11, 2009 15:56

ik ben bang dat het wel flinke doping is... als C junior krijg je normaal geen dopingcontrole is meestal pas bij A junioren, dus ze zullen al wel sterke aanwijzingen gehad hebben en daarom besloten hebben hem te controleren..

vind het erg sneu voor het joch zelf, en mocht het zware doping zijn dan mogen ze van mij die ouders wel aanpakken, want een jochie komt daar zelf niet mee..

door **MartijnBlaas** » wo Mrt 11, 2009 15:58

dat had ik zoiezo wel verwacht je komt daar neit zelf mee zelfs niet mer zo'n vader. maar was er geen dopingcontrole bij het NK?

door **Lieke** » wo Mrt 11, 2009 15:59

GlobeskaterIJshaas schreef: mogen ze van mij die ouders wel aanpakken, want een jochie komt daar zelf niet mee..

daar blijf ik me over verbazen, dat je dat als ouder je kind durft aan te doen. Die jongen krijgt daar natuurlijk ook een slechte reputatie door, schaamt zich waarschijnlijk verschrikkelijk door wat er gebeurd is en het kan ook nooit gezond zijn voor zo'n jong lichaam.... :S

Waar is Wesley Lommers?

Wie is er online