WK Allround in Olympisch Stadion

In het uitgebreidere verslag van wat de ISU besloten heeft, worden landen uitgenodigd zich kandidaat te stellen voor dit EK. Optie 2 lijkt me dus het meest waarschijnlijke.

WK Allround in Olympisch Stadion gaat door!
http://nos.nl/artikel/2100480-wk-allround-2018-in-olympisch-stadion.html

Bij de ISU-beslissingen zat ook een lijstje van de toernooien die nog moeten worden toegewezen, en wie zich daar kandidaat voor hebben gesteld.

Voor het EK 2018: Baselga di Pine, Hamar en Kolomna

EK 2019: alleen Collalbo
WK afstanden 2019: Minsk, Inzell, Heerenveen, Salt Lake City
WK sprint 2019: Minsk, Heerenveen
WK allround 2019: Minsk, Calgary
WK junioren 2019: Minsk, Baselga di Pine, Tomaszow Mazowiecki (dat is in Polen).

Kiest u maar....

Mijn keuzes:
EK 2018 Hamar (al sinds 2006 is het EK allround in het Olympisch jaar in Hamar)
WK afstanden 2019: Salt Lake City (die baan is de snelste ter wereld, maar er zijn nauwelijks grote toernooien.
WK sprint 2019: Heerenveen
WK allround 2019: Minsk (twee toernooien in Noord-Amerika is te veel van het goeie)
WK junioren 2019: Baselga

Voor mij is het belangrijkste dat het EK 2019 naar Collalbo gaat. En doe het EK 2018 maar naar Baselga di Pine. Dat zou schitterend zijn. Gewoon een gewoonte van maken: vanaf 2018 het EK altijd op een buitenbaan.

Vanaf 2017 dan he. Komend seizoen is het in Polen en daar hebben ze helemaal geen binnenbaan.
Alle EK's op een buitenbaan: hartstikke leuk, maar dan heb je ook geen spannende EK's in Hamar, gezellige EK's in Minsk of bijzondere EK's in Heerenveen meer...

Er zijn per jaar vooralsnog drie WK's (vier als je de junioren meetelt) plus een zwik wereldbekers, dat zijn genoeg wedstrijden voor de binnenbanen.

Het voordeel van het EK op een buitenbaan is dat er uiteindelijk weinig van af hangt qua NOC-subsidies of plaatsing voor andere toernooien. Het nadeel is dat sommige watjes het misschien als een extra reden gaan zien om het toernooi over te slaan.

Nee, daar houden ze dan maar een WK. Of een bijzonder EK op een daar voor aan te leggen baan. Wat in het Olympisch Stadion kan, kan ook op allerlei pleinen in Europa.

1 windvlaag op de 500 en je toernooi is gedaan (en neen, dat compenseert zich niet later in het toernooi),
ik vind het mooi als de setting mooi is, maar sportief is er geen zak aan. Doe er dan een wereldbeker of AF EN TOE een EK, maar het belangrijkste toernooi van het jaar da's waanzin.

Dat telt voor bijna elke sport. Skiërs, langlaufers, biatleten, atleten en ook wielrenners (de tijdrit) hoor je daar toch ook niet echt over klagen. Bij atletiek zijn de grote wedstrijden buiten, het binnengedeelte wordt als minder belangrijk beschouwd en veel toppers slaan dit over.

Schaatsen is veel te steriel geworden, er is helemaal niets heroïsch meer aan. Wat mij betreft is de beslissing om een dak op de ijsbanen te leggen nog steeds de slechtste beslissing voor het schaatsen ooit. Zelfs als ze de Aparte Vierkamp (of hoe heet dat ding) gaan invoeren is die beslissing nog niet half zo slecht als de beslissing van die daken. Iets wat niet terug te draaien is...

En dan gaat het me nog niet eens alleen om de omgeving. Schaatsen hoort spelen met de omstandigheden te zijn. Strijden tegen de wind. Je slag aanpassen bij wind mee en wind tegen. Ploeteren door de sneeuw. Dat is schaatsen. In een hal kun je mooi kunstschaatsen, maar hardrijden hoort heroïsch te zijn.

Bij geen van de sporten die je noemt ruïneert 1 windvlaag je hele toernooi. Bij een vierkamp schaatsen zijn op de 500m de tienden van een seconde op een periode van een dikke dertig te belangrijk.
Maar iedereen zijn ding he, ik vind ook mooi qua setting, jij vindt het blijkbaar ook heroïsch, de gustibus...

Waar ik me ook zorgen om maak: terug een heel jaar gezaag dat het niveau nergens op lijkt omdat je tragerere tijden hebt dan binnen, en sommige analisten weten dat nooit echt goed in te schatten (of klagen gewoon graag).

Ik vind het iig leuk dat het WK allround 2018 op de Coolste Baan van Nederland wordt gereden. Na de OS is het toch al niet meer mega belangrijk dus prima op een buitenbaan. In andere jaren zie ik liever alles binnen vanwege de hierboven al aangegeven windvlaag.

Het EK is niet het belangrijkste toernooi van het jaar. En als je toernooi inderdaad vervliegt door een windvlaag, neem dan wraak tijdens het WK dat wel binnen is.

Eén windvlaag en je kans op biatlon goud is weg, nog veel sterker dan bij het schaatsallrounden... En toch doen ze daar zelfs het schieten niet binnen. En eigenlijk heb ik ook nog nooit een biatleet daar om horen vragen. Het is gewoon onderdeel van de sport.

Nee, vandaar dat het wat mij betreft af en toe wel kan op een EK? Dus ik snap je opmerking niet zo goed?

EK 2018 Baselga
EK 2019 Collalbo (goh)
WK afstanden 2019 SLC
WK sprint 2019 Heerenveen
WK allround 2019 Calgary

dan wel zo plannen dat schaatsers na het WK Afstanden in N-Amerika kunnen blijven en daarna tijd hebben om naar Heerenveen te reizen als ze de dubbel willen.
En dan in 2020 Minsk weer een toernooi geven.

het voorstel was "Elk EK op een buitenbaan". Jij zegt vervolgens dat je het belangrijkste toernooi van het jaar niet buiten wilt.

Jij bedoelt het WK (blijkbaar), maar daar ging het gesprek niet over.

Sorry, maar hoe kun je een WK allround in een Olympisch jaar het belangrijkste toernooi van het jaar noemen?

Ik ben het helemaal met je eens. Het schaatsen van nu, kunnen we toch bijna geen wintersport meer noemen. Een beetje zwaardere omstandigheden, en er wordt al geklaagd.

Op een buitenbaan, het liefst met winterse omstandigheden. Zo hoort schaatsen naar mijn mening te zijn.

En ja, verschillende omstandigheden, oneerlijk... Ik ken de stokpaardjes die er altijd ingegooid worden. Maar noem mij dan maar geen echte sportliefhebber, maar ik zie liever een spannende strijd die in de ogen van velen misschien oneerlijk is door verschillende weersomstandigheden, dan een voorspelbaar en saai toernooi in een hal. Want juist dat, maakt het allrounden de laatste jaren minder populair. Op voorhand kun je de medaille kandidaten al in vullen.