En bij de mannen durfde Shota Nakamura het titanenduel met Williamson op de 10km blijkbaar niet aan....Ook Miwa en Kondo hadden volgens mij de 10km mogen rijden. De afstand die de jongens van de mannen scheidt. 1 Shane Williamson 153.379 00:36.72 [036.720] (9) 06:31.17 [039.117] (2) 01:48.41 [036.136] (3) 13:48.13 [041.406] (2) 2 Ryosuke Tsuchiya 154.435 00:38.24 [038.240] (30) 06:26.64 [038.664] (1) 01:50.43 [036.810] (7) 13:34.42 [040.721] (1) 3 Seitaro Ichinohe 154.898 00:37.75 [037.750] (19) 06:33.91 [039.391] (3) 01:48.95 [036.316] (5) 13:48.82 [041.441] (3) 4 Shoya Ogawa 156.769 00:37.968 [037.960] (22) 06:41.69 [040.169] (5) 01:50.79 [036.930] (9) 13:54.20 [041.710] (4) 5 Yuta Kiyama 157.732 00:37.77 [037.770] (20) 06:42.31 [040.231] (7) 01:51.61 [037.203] (12) 14:10.57 [042.528] (1) 6 Riki Hayashi 158.538 00:37.97 [037.970] (23) 06:43.35 [040.335] (8) 01:51.75 [037.250] (14) 14:19.66 [042.983] (2) 7 Tomoya Watanabe 159.513 00:37.20 [037.200] (11) 06:52.10 [041.210] (18) 01:50.78 [036.926] (8) 14:43.55 [044.177] (4) 8 Takuya Tojo 159.541 00:38.13 [038.130] (25) 06:42.29 [040.229] (6) 01:53.31 [037.770] (21) 14:28.24 [043.412] (3) Shota Nakamura 00:36.50 [036.500] (6) 06:37.08 [039.708] (4) 01:48.20 [036.066] (2) DNS Junya Miwa00:35.83 [035.830] (1)06:48.48 [040.848] (14)01:50.16 [036.720] (6) Taro Kondo 00:36.14 [036.140] (2)06:56.79 [041.679] (22)01:48.18 [036.060] (1)
Kramer 3.38.78 PR. Michel Mulder 35.02 Ronald Mulder 34.81 Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
En dus weer een NR voor Sven Kramer, hoewel het nog altijd langzamer is dan het Belgische record van Swings. Wel weer wisselende rondetijden. In twee ronden van 29.1 naar 28.1 versnellen en daarna weer licht vertragen. Toch zaten alle rondetijden tussen 28.1 en 29.1. Michel Mulder eindelijk weer op niveau! Podiumwaardige tijd voor Ronald Mulder. Trouwens ook 34.79 voor Dai Dai Ntab (dat is hard) en 34.98 voor Jan Smeekens. 3:41.09 voor Roest (licht oplopend schema), 3:41.35 voor Douwe de Vries (oplopend schema). Beert Boomsma en de schaatsers hadden er dus allebei zin in. Nu afwachten wat de anderen doen.
Niets van gemerkt. De hal was niet heel koud, zo tegen de 15 graden. Kramer passeerde Stoltenborg op 200m voor de finish.
Ik hoop voor het eerst sinds jaren op zes Japanners bij het WK Allround. Een team bestaande uit Miho Takagi, Misako Oshigiri, Ayano Sato, Shane Williamson, Ryosuke Tsuchiya en Shota Nakamura zal absoluut geen modderfiguur slaan.
Wat dat betreft goed nieuws. Miho Takagi en Oshigiri hebben de voor Japan zekere plekken voor het WK allround toegewezen gekregen. Bovendien starten de Japanners met het topteam op de kwalificatie-wereldbeker in Berlijn (gewoon even heen en weer vliegen, dus, geen gezeur): Miho Takagi, Oshigiri, Sato en Tabata rijden daar beide afstanden; Nana Takagi alleen de 1500 en Matsuoka alleen de 3000. Bij de mannen gaan Williamson, Tsuchiya en Nakamura zich proberen te plaatsen voor het WK allround. Taro Kondo rijdt alleen de 1500, Ichinohe alleen de 5000.
Zijn die regels veranderd? De 5km van Kleibeuker in kwartetstart, vorig jaar, telde wel als NR. Ook de snelste 3km ooit op laagland, volgens mij. Als we Inzell (3:38,0 van Swings) even niet als laagland tellen.
De langste afstanden (5000 dames, 10000 heren) tellen wel als NR of WR als ze in een kwartetstart zijn gereden. Alle andere afstanden niet.
Dat is ook zo. Aparte regel. Hoe langer de afstand hoe groter, zo lijkt me (nee, ik ga het niet uitrekenen) het relatieve voordeel.
Kramer had Stoltenborg na 1300m in het zicht en haalt hem op 2800m in. De Vries had Malfattti na 4500m in het zicht, later van der Poel en Softeland en haalt de laatsten op 9700m in. Zelfde rekenmethode.
Even los van onze vervelende discussie van twee weken terug, want daar kom ik niet meer op terug. Maar jij wilt dus een vast getal bepalen waarmee het voordeel per ronde is uit te drukken. Dit is echter onmogelijk. Het is geen natuurkundig fenomeen, zoals in jouw berekeningen over hoogte en luchtdruk. Het is een psychologisch fenomeen. Bij de ene schaatser zal het veel sterker wegen dan de andere. Zoals sommige wielrenners beduidend harder fietsen wanneer er iemand achter ze rijdt met een megafoon en anderen juist niet.
Het is slechts een tegenvoorbeeld van jouw vermoeden. Op een korte afstand is het ook mogelijk dat een andere rijder lange tijd van de race in het zicht rijd. Hier werd dat mede veroorzaakt doordat het tweede paar wat laat werd gestart. Waarmee nog niet gezegd is dat het voordeel in beide situaties even groot zou zijn. In bewuste discussie heb ik ook aangegeven dat het per rijder kan verschillen, lees het maar eens terug. Jouw opmerking dat het effect niet te bepalen is, is aan de ene kant lekker makkelijk omdat je daarmee van de discussie af bent. Aan de andere kant impliceer je hiermee dat een behaalde tijdswinst 100% psychologisch kan zijn. Vervolgens reken ik voor wat dit cijfermatig betekent, plaats dit in perspectief en vraag om voorbeelden die dit ondersteunen. Dan komen er wel voorbeelden maar deze kan ik afstrepen omdat ze niet van toepassing zijn. Nogmaals, dat er een psychologisch effect is, is niet de discussie. En dat kan best meer zijn dan in eerste instantie gedacht. Maar ergens houd het op, dat zal toch ook jouw gevoel voor cijfers zeggen.
@G1ant en @SprintMaster : Het is me niet helemaal duidelijk of jullie nu aan het Kwartetten of Mens Erger Je Niet aan het spelen zijn.
