Haha. Mn geheugen is blijkbaar slecht. Ze hebben een paar kaar tegen mannen gespeeld, dacht ik. Vast ook wel een keer verloren
Maar dat de hockeydames niet kunnen winnen van fysiek volgroeide jongens van 18 is toch logisch. Dat verschil in kracht zie je terug in elke sport. Ireen zal ook niet winnen van een 18 jarige jongen uit het gewest en Serena zal niet winnen van de nr 300 op de herenranglijst The battle of the sexes zal altijd door de heren gewonnen worden, puur om het fysiek hier nog een interview over de hockeydames tegen de 1e klasse heren http://www.ad.nl/ad/nl/30820/WK-Hoc...-is-te-goed-voor-een-bierdrinker-als-ik.dhtml
Je moet vrouwenvoetbal niet gaan vergelijken met mannenvoetbal. Net zo min als dat we Ireen niet tegen Sven laten rijden. En we laten Serena Williams ook niet tegen Federer spelen. Of Schippers tegen Bolt sprinten. Als we dat nou eens loslaten, misschien dat je dan ook leuke dingen kunt zien in de dameswedstrijden (los van de dames). https://twitter.com/Weghs/status/537557070099537920 En lees dit eens
Bij het schaatsen (en atletiek, zwemmen) is het vrij eenvoudig vergelijken. Ireen Wüst rijdt in Heerenveen bij goed ijs 1.55; als het echt moet 1.53. Daar kan je gewoon de tijd naast leggen die topjunioren of nationale subtoppers rijden en dat is vaak sneller, hoewel de gemiddelde clubkampioen echt nog wel hard door moet rijden. Bij sporten waar het minder objectief is, is het toch wel leuk om te vergelijken. De nationale dameshockeyers oefenen tegen de mannen uit het tweede niveau en spelen gelijk. Serena en Venus Williams verliezen van een bier drinkende, rokende, slecht serverende Duitser die op 200 op de wereldranglijst stond. Marianne Vos bleef in een criterium in de Caraïben diverse wereldtoppers voor. Gingen de ijshockeydames niet ook meespelen met de mannen uit een lagere competitie? Voor vrouwen die tot de top van hun sport behoren is trainen met mannen altijd een belangrijke optie. Vrouwelijke topschaatsers werken aan hun duurvermogen door achter hun mannelijke teamgenoten, of bij gebrek daar aan Gianne Romme, aan te rijden. Als er eigenlijk niemand beter is, zoals Wüst, of Williams, of Vos, of de hockeydames overkomt, dan moet je die stap af en toe maken om te zorgen dat je de beste blijft. Het is een fascinerend onderwerp, maar voorop moet staan dat je vrouwen niet moet afrekenen op wat mannen kunnen. Dat is net zoiets als bij de amateurvoetbalclub in je dorp of wijk langs de lijn gaan staan en dan roepen dat ze minder goed zijn dan Messi.
Vorig jaar wist Kamminga bij een gecombineerde dames/masters inline wedstrijd de beste masters op een rondje achterstand te rijden. In de Berlijn marathon zou ze 83e zijn geworden van de ruim 200 mannen in de A groep (limiettijd < 1.13).
Ik beweerde dat de oranje leeuwinnen wel winnen van de onderkant van de eredivisie. Ten eerste moet ik daar op terugkomen omdat ik het fysieke element wat onderschatte. Ik denk wel dat de dames de betere voetballers zijn. Maar eigenlijk vind ik deze opmerking nog veel beter. Waarom zouden we vergelijken als we ook gewoon van mooie sport kunnen genieten? en die tekst op twitter is raak.
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik doorgaans net iets liever naar mannensport kijk dan naar vrouwensport, maar ik vind dat als geëmancipeerde vrouw tegelijkertijd heel slecht van mezelf. En het is gelukkig ook niet zwart-wit voor mij want ik kan enorm genieten van sportende vrouwen, ik geniet alleen net een tikkie meer van sportende mannen. Toch meer kracht, snelheid, soeplesse .... Dat de dames zich geplaatst hebben voor het WK voetbal vind ik fantastisch, en ik hoop enorm dat de media dit goed oppikt en er veel van laat zien. Als we er namelijk maar genoeg naar kijken en de verslaggevers zelf uit hun dak gaan wordt het vanzelf belangrijk gevonden en is vrouwenvoetbal ineens hot.
Zo herkenbaar ... (behalve dan dat mannen meer souplesse zouden hebben; ik zou 'behendigheid' nog willen aanvullen. Dat vind ik ook mooi aan turnen: bepaalde onderdelen zijn echt seksespecifiek, zoals brug ongelijk voor vrouwen en brug gelijk voor mannen. Dan heb je ook geen last van het vergelijken van de prestaties van mannen en vrouwen. Maar ik moet ook bekennen dat ik door dit topic het filmpje van de voetballende vrouwen op de NOS-site ben gaan kijken en dat ik het - met plezier - helemaal uitgekeken heb.
bureausport: 14 u14 uur geleden @JorritBergsma wint met een PR van 1:14:30 van zijn vriendin @hlynnrichardsonin in een door Bureau Sport georganiseerde Battle of the Sexes Een goed voorbeeld van het verschil tussen mannen en vrouwen in sport Een man die deze afstand nooit rijdt kan nog winnen van een pure specialiste of heeft zij hem expres laten winnen?
In een rechtstreeks gevecht wordt de Battle of the sexes dus zelden door de vrouw gewonnen, dat blijkt maar weer Als een man en vrouw tegen elkaar schaatsen / fietsen / tennissen of voetballen dan zal de man in meer dan de helft vd wedstrijden winnen Als Sven en Naomi samen zouden gaan hockeyen dan zou hij haar waarschijnlijk ook voorbij lopen en eerder een doelpunt scoren dan zij, puur omdat hij haar op kracht en snelheid van de bal kan houden
Nee, want een mannelijke overgangsklasseploeg kon al niet van de hockeydames winnen, laat staan kramer.
De discussie over of Sven wel of niet een lekker ding is werd al onzinnig gevonden, maar deze man-vrouw discussie slaat helemaal nergens op. Natuurlijk gaan mannen doorgaans harder dan vrouwen, daar kunnen de vrouwen helemaal niets aan doen. Je kan trainen tot je scheel ziet, die extra spieren komen er niet zomaar bij.
Inderdaad. De discussie slaat wat dat betreft nergens op. Je kunt wel de vraag stellen of je bij vrouwen makkelijker (met minder talent of met minder trainen) mee kunt en dat lijkt me bij veel sporten wel het geval. De top is vaak smal en doet er vaak dingen naast die een man er niet bij kan doen en trainen gewoon minder uren (ze moeten trouwens soms ook wel, omdat vrouwensport vaak slecht verdient). Maar dat is nou eenmaal zo, dat maakt vrouwensport niet per definitie minder dan mannensport. De damesvoetballers proberen in te schalen in een herencompetitieniveau slaat nergens op. Fysiek kunnen ze nog niet mee met de topklasse, maar technisch zitten er wel dames tussen die mee zouden kunnen in de eredivisie.
Er zijn sporten waar het verschil erg groot is, en dan denk ik toch al snel aan vrouwenvoetbal dat nog lang niet zo groot is als het mannenvoetbal, mede omdat het ook niet, zoals bij de mannen, alle andere sporten overschaduwt. Ook in enkele wielersporten (weg, veld) is het verschil gewoon heel groot, bij een vrouwenkoers heb je vijf à tien, maximaal vijftien echte toppers en bij een mannenkoers heb je altijd tientallen kandidaten en vele knechten die zelf voor de winst hadden kunnen rijden als ze bij een andere ploeg hadden gezeten. Bovendien zijn er weekenden in het voorjaar en de zomer dat er vier of vijf grote wielerkoersen tegelijk zijn, elk met een stevig peloton profs. Bij hockey, volleybal, handbal, zwemmen, en de meeste wintersporten waaronder schaatsen en shorttrack is dat verschil volgens mij een stuk kleiner en zijn er om en nabij evenveel mannen als vrouwen in de wereldtop.
Bijna alle damessporten zie je tieners doorbreken tot de wereldtop. Of dames die duidelijk niet afgetraind zijn. Gewoon een teken dat de top smaller is. Maar hoe gek is dat? Ook onder kinderen zie je meer jongens die lid zijn van een sportvereniging dan meisjes. Zeker wereldwijd.
Vrouwenlichamen zijn natuurlijk eerder volwassen dan mannenlichamen. Jongeren zijn tot een jaar of elf fysiek ongeveer gelijk en mannen kunnen in spierkracht e.d. dan nog wel wat langere doorgroeien. En ik zie toch ook veel mannelijke sporters die niet afgetraind zijn behoren tot de absolute wereldtop. Dezer dagen vooral veel op RTL7.
Ah, maar daar noem je een sport waar vrouwen gewoon mee mogen doen met de mannen en waar kracht geen voordeel is. Maar toch geen vrouw die Phil Taylor kan verslaan. Wat de reden is dat vrouwen op een lager niveau darten? Geen idee... Ze zijn er namelijk wel, vrouwelijke darters.
Bij vrijwel alle hand-oog-coördinatie-sporten als biljart/snooker/pool, geweer- en pistoolschieten, boogschieten en de meeste denksporten zijn er weinig tot geen vrouwelijke toppers.
Dat vraag ik me ook altijd af. Er is echt een verschil in aanleg daarvoor. Spierbeheersing, coördinatie, ik weet niet wat het is. De gemiddelde vrouw kan niet normaal een tennisbal weggooien. Laatst met collega's een dart-uitje gehad. Alle mannen wisten na verloop van tijd de 'singles' te raken waarop ze mikten, alle vrouwen waren een gevaar voor iedereen in een straal van tien meter. Tot zover mijn wetenschappelijk verantwooorde onderzoek.
