Ik zoek wat advies over de zin of onzin van nieuwe schaatsen kopen. Ik heb ooit voor een tientje (!) Viking Marathon Allround met vaste ijzers kunnen kopen in mijn maat. Daar schaats ik nu inmiddels anderhalf jaar op. Dat zijn thermoplastische schoenen, die door een schaatswinkel naar mijn voet zijn gevormd. Ik heb één keer per week les, en ga soms ook nog een tweede keer een uurtje schaatsen. Ik ben voorbij absoluut beginnersniveau, maar kan nog niet mee met de binnenbaan. Wel op het rechte stuk, maar niet in de bocht. Kan een beetje pootje-over. Mijn beperking is dat ik vooral heel snel verkrampte onderbenen krijg. In het verleden een soort shin splints, tegenwoordig iets minder erg, maar toch wel zo dat ik na een rondje of 3, 4 moet pauzeren om mijn benen te ontspannen. Zelf denk ik dat ik nog moeite heb met goed recht boven de schaats komen, waardoor ik permanent gezwikt schaats, en dat voel je natuurlijk na een paar minuten. Ik heb laatst bij een schaatswinkel Evo Helium's aangehad. Die zaten heerlijk, maar ik zat in een warme winkel met een kop koffie er bij. Mijn vraag is nu hoe veel voordeel ik zou kunnen verwachten van een verandering van schaats. Aan de ene kant is de Viking-leest smal, en mijn voet breed, dus je kunt verwachten dat de schoen niet zo goed past. Dat kan ten koste van balans gaan. Ik kan de veters bijvoorbeeld niet heel strak aantrekken, dan knel ik de bovenkant van mijn voet af. Aan de andere kant, de schoen is thermoplastisch, dus gevormd naar mijn voet. Hij zit wel stevig, en doet geen zeer aan de voet.. Hoe erg is een brede voet in een thermoplastische schoen met smalle leest? En is dat gerelateerd aan het goed recht op je schaatsen staan? Hoe goed is de Evo voor een brede voet, t.o.v. Viking Marathon?
Ik heb zelf ook een brede voet en rij al 3 jaar op heliums, ten op zichte van de marathon viking schoen(niet thermo) daarvoor was het een verademing. De helium ondersteund ook beter de enkels(iets hoger) maar dat doen de viking nagano gold 2005 ook (bestaan ook in brede uitvoering). Balans is iets wat gerelateerd is aan techniek en weinig aan de schoen. Comfort ,afwezigheid van pijn en verkeerde druk wel. De instap ijzers van de helium de evo alu chroom sturen ook iets makkelijker dan de viking. Maar ook dat heeft alles met techniek te maken.
Dank voor de reactie. Techniek is natuurlijk het belangrijkste, maar ik kan nou juist zo moeilijk inschatten hoe veel die techniek wordt beïnvloed door schoenen. En of dat 500+ euro waard is natuurlijk
Balans houden op de schaats doe je vooral met de spieren rondom de enkel. De tenen helpen hierbij ook voor correcties, zolang ze een stabiel vlak hebben om druk op uit te oefenen. Ze hoeven niet strak geklemd te worden in de schoen. De Marathon Allround schoen heeft voor zover ik lees een stevig enkelgedeelte (contrefort) dus dan zou balans houden wel oké moeten zijn. Het zijwaarts verstellen van de ijzers kan ook helpen voor een betere techniek en verminderen van pijn. Ik weet niet of je dit al gedaan hebt. Je zou als je toch andere schoenen wilt, eens naar de Viking Silver schoenen kunnen kijken. Die zijn zo te zien op de Viking site sinds kort los verkrijgbaar, ook in een L-leest (voor grotere voorvoet).
Ik heb gekeken naar die silvers, maar mijn schaatswinkel vertelde me dat hun L-leest smaller is dan die van de EVO. Ik ken niemand die daar ervaring mee heeft. Volgens mij kan ik die schaatsen niet zijwaarts stellen op de Marathon Allround - er zijn gaatjes om de ijzers te monteren, geen sleuven. Of gaat dat via een soort tussenstuk? Glide-Ahead, jij schaatst op Heliums, maak ik op uit je profiel? Is er een reden om de Silvers aan te raden, maw. bevallen die EVO's je niet?
De Heliums bevallen prima. Wel snel kramp als ik de veters iets te strak aanrijg (brede voorvoeten). Maar ik heb de gewone, er is ook een 'XBR' variant. Zowel de Helium als de Silver (die iets goedkoper is) hebben sleuven. Dan kan je je ijzers verstellen en dat kan helpen bij het schaatsen.
