Ik vind de achtergrondkleuren (wit/lichtgrijs/lichtblauw) niet gelukkig gekozen. Daardoor springen de berichten er niet uit. Het oude forum had meer contrast en was duidelijker.
Nou weet ik best dat ik hier niet zo vaak meer kom enzo, maar om nou meteen het hele forum te veranderen.............. :shock: Nee zie er prima uit Sjoerd! Wie weet nodigt het me uit hier weer eens wat vaker rond te eeehhh huppelen?
Forum ziet er goed uit alleen kon ik eerst de reageer knop niet vinden. De leukste nieuwigheid vind ik de mogelijkheid om You tube video's af te spelen.
Wow het ziet er goed uit het forum!!! Moest alleen even zoeken naar de topics, maar mijn complimenten
Voor de update was het, bij mij dan, zo dat als ik Schaatsforum (tabblad) afsloot maar nog niet alles gelezen had en ik weer naar de site ging, dat alles gemarkeerd was als gelezen. Nu is dat niet meer zo. Een pluspunt dus. Een minpunt is dat op elke pagina de 2de post door Sponsor wordt gepost met Google Ads, gok ik want ik heb Google Ads weten te blokkeren dus die zie ik niet meer...
Ook lekker asociaal!!! Weet je wat het hosten kost? en de tijd die er in gestoken wordt? En dan ga jij even 't lopen boycotten... Heel dankbaar hoor!
Pardon? Ik asociaal? Ik probeer rustig te kunnen internetten zonder steeds al die reclamezooi wat ik niet wil. Dat is dus asociaal? En ik ben niet de enige die zich ergert aan al die reclame, want er zijn niet voor niks add-ons voor FireFox voor gemaakt om reclamezooi te blokkeren. Tevens, wie zegt dat ik Google Ads blokkeer sinds het op Schaatsforum zit? Ik blokkeer het al een paar maanden omdat ik er gek van word, op de sites waar ik het tegenkom. Waarom zou ik Google Ads dan niet mogen blokkeren? Maar als dat dus niet mag zet je het lekker in de huisregeltjes en ben je lid kwijt.
Even een reactie op de voorgaande discussie: - de reactie van Tjark is van hem persoonlijk en niet uit naam van het Schaats-forum team, - dat neemt niet weg dat er wel een kern van waarheid in zit. Voor het forum worden behoorlijke kosten gemaakt, zoals de hosting e.d. Geprobeerd wordt om in ieder geval mijn uitgaven met advertenties terug te verdienen. Maar zelfs dat lukt niet ieder jaar. Verder wordt de tijd die de moderators en ik er in steken niet vergoed. - De advertenties zie ik daarom als een noodzakelijk kwaad, zonder die inkomsten en de vrijwillige/hobbymatige inzet kan het forum niet bestaan. - Met de nieuwe site heb ik wat zitten stoeien waar de Google ads moesten komen. Op de plekken waar ze nu staan vind ik ze het minst storend voor de lay-out. - Verder heb ik bewust gekozen voor google-ads omdat dit de minst storende advertenties zijn. Pop-up's, Pop-unders en allerlei andere banners zul je niet tegenkomen. - Bij andere forums zie je ook wel dat een inschrijfbedrag wordt gevraagd, ons uitgangspunt is dat het forum voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn.
Die ads waren me nog niet eens opgevallen, zo storend vind ik ze niet. En ik snap heel goed dat er ook inkomsten moeten zijn, want waar zouden we zijn zonder dit forum??? Ik moet nog wel wennen aan de lay out hoor, al zal dat wel over zijn als het seizoen echt weer begint. Ik vind het wel heeeel onduidelijk dat wie het bericht gepost heeft nu rechts van de pagina staat in plaats van links. Zou dat misschien weer andersom mogen? Verder vind ik het er strak uitzien. Jammer dat mijn avater ook pleite is, maar ik had de schaatsen die erop stonden ook al niet meer in mijn bezit, dus het werd ook wel tijd voor een nieuwe avater.
ja, asociaal. Denk eens even zinnig na. Zonder dat we het weten worden we steeds asocialer. Dat overheidszinnetje is heel breed. Iemand zet hier een forum voor ons in elkaar. Zorgt dat het draait, doet updates (wat denk ik wel wat _uren_ heeft gekost), heeft een server draaien, bandbreedte, stroom, etc. Om dan die kosten te dekken zijn er advertenties. Voor niets gaat de zon op. En dan ga jij die advertenties blokkeren. "Lief" kan ik 't niet noemen. Maar je mag misschien wel een donatie geven aan Sjoerd ter compensatie als je toch ads vrij wil zijn maar toch je dankbaarheid wil tonen voor dit forum. Ik _kan_ begrijpen als je ads blocked als je met een 56k6 modem nog inbelt, maar ik geloof niet dat veel mensen dat doen. Dat jij Google Ads op schaatsforum blocked zeg je zelf (want je "gokt dat 't google ads zijn"). Dus ja, asociaal. Denk er nog maar eens _eerlijk_ over na. Excuses voor het offtopic trekken, maar ik vind dat mensen als Sjoerd goed werk doen en daar mag heus wat tegenover staan.
Ten eerste, nogmaals, blokkeer ik Google ADs al langer dan sinds ze hier op Schaatsforum zijn, daarnaast wat is het erg om er mee uit te komen dat ik ze blokkeer, of mag ik dat niet zeggen? Het is hier op dit forum toch geen dictatuur? Daarnaast had deze nutteloze discussie en jou verwensing, asociaal, naar mij absoluut niet gehoeven als dit anders was aangepakt. Als er gezegd was na de update dat er Google Ads zijn geplaatst om de kosten te dekken m.b.t hosting, tijdrovende dingen e.d. en met de vraag of men 1x p.d. op 1 Ad wil klikken, dan had iedereen dat begrepen, ja zelfs ik, als je dat niet zou hebben gedacht. Nu staan er opeens Google Ads. Bijna niemand weet waarom en iemand die ze, nogmaals, al veel langer blokkeert dan sinds de update, vraagt ernaar er en wordt gelijk als asociaal bestempeld. Maar we leven in een vrij land, dus ook op een "vrij" forum, m.u.v. de huisregels die er overal zijn. Dus iedereen mag zelf weten wat ie doet, zolang hij of zij de huisregels naleeft. Dus mag iedereen die dat wil elke ad, elk deelvenster, elke avatar blokkeren om het internetten voor hem of haar prettiger te maken. Want nogmaals, het is hier toch geen dictatuur? Maar als jij mij nog steeds asociaal vind na deze post, dan zal ik dit forum verlaten want met iemand die om zoiets simpels mij asociaal noemt/vindt, daar ga ik mijn tijd niet aan besteden. Dus zeg het maar Tjark... Ik hoop iig dat dit niet mijn laatste post is/zal moeten zijn....
Hoezo opeens? Die stonden er altijd al. Ze stonden welliswaar niet in de vorm van een eerste reactie op een onderwerp, maar ze stonden boven/onderaan de pagina. Ik vind zelf de versie zoals hij nu is ook niet ideaal. Het leest minder makkelijk dan de oude manier. En de reactie van Tjark is ook wat overdreven. Asociaal zou ik het niet willen noemen. Daarentegen kan ik me wel in de inhoud van zijn reactie vinden. Zo erg zijn de meeste google ads toch niet? Ik zie ze zelf al bijna niet meer(behalve als ik er op let), als ze op een goede manier worden ingebouwd in een site. Daarnaast is het al niet eens nodig om op een google ad te klikken om geld te verdienen voor de beheerder. Alleen al voor een bezoeker die de site laadt waar een ad op staat krijgt hij al geld(al is het maar een heel klein beetje. ). Het is wel waar dat een klik hem veel meer oplevert, maar als er genoeg bezoekers zijn, zijn alleen de page-views genoeg om een leuk bedragje te krijgen. Misschien toch nog wel een idee voor Sjoerd, om de positie van de ads toch te herzien. Is het bijvoorbeeld nodig om 2 ads op 1 pagina te zetten? Als dat niet zo is, kan je in de topics toch volstaan met slechts de ad onderin?
Edwin, nogmaals Tjark geeft zijn eigen mening. Hij maakt geen deel uit van het team. Wij hebben niet uitgesproken over het blokkeren van ad's. Ik heb alleen genoemd dat er kosten gemaakt worden die gecompenseerd moeten worden. Verder stonden er op het oude forum ook al google ads (al vijf jaar), zowel in de kop als in de footer. Wat dat betreft is er niets veranderd, behalve de plaats. Veder zou ik het jammer vinden, Edwin, als je in deze discussie met een medegebruiker aanleiding ziet om niet meer op het forum te komen. Wat ons betreft blijf je van harte welkom. Ik stel voor deze discussie te sluiten. Mochten er er meer leden zijn die de voorkeur geven aan een advertentievrij forum dan is er op de homepage de mogelijkheid geopend om een paypal-donatie te doen. Als we daarmee op termijn de kosten kunnen dekken, dan zouden we zonder advertenties kunnen gaan draaien.
Ik ken een forum waar ik lid van ben, waar ze zelfs elk jaar een vrijwillige donatie vragen om het forum te laten voortbestaan omdat het inderdaad vrij veel kost om een forum draaiende te houden op zo'n schaal als deze. Googls Adds vind ik zelf dan een goede keuze want zo verdien je op 'stille' wijze dus aan de views en hoef je je leden niet te vragen om een kleine donatie Maar Edwin, je moet blijven hoor Wie moet ons anders op de hoogte houden van Asier en zijn activiteiten?
Ik heb eerlijk gezegd helemaal geen last van google ads, ze waren me nauwelijks opgevallen. Ik wil er met alle plezier ook regelmatig op klikken als Sjoerd dat geld oplevert, alleen vraag ik me voordat ik dat doe wel af of ik dan weer een spam-lading krijg daardoor. Zo niet, dan ga ik me vanaf nu helemaal suf klikken op die ads.
Die heb ik dus ook nooit gezien om ik het al blokkeerde.... Ik kwam vaak op een site en daar waren zoveel Ads per pagina dat ik er gek (100 ads per pagina was echt niet meer leuk) van werd en ik ze geblokkeerd heb, waardoor Google Ads overal werd geblokkeerd.. Dat wist ik niet, op een ander forum vroeg iemand altijd of wij als bezoekers van zijn forum op de Ads wouden klikken, 1x per dag, dus vandaar dat ik dat dacht...
