Selectie Olympische Spelen

Discussie in 'Lange baan' gestart door G1ant, 30 dec 2017.

?

Wie van de drie?

  1. Blokhuijsen. Roest kan de TP net zo goed rijden.

    5 stem(men)
    12,5%
  2. Roest. Is nu eenmaal nummer 10. En genoeg alternatieven op de 1500.

    3 stem(men)
    7,5%
  3. Krol. Als Verbij de 1000 rijdt in zijn plek zijn we zelfs sterker.

    32 stem(men)
    80,0%
  1. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Voorbeelden. Alleen de 1500 (en 500) tijdens OKT gingen mis.
    Volgens mij reed ze op wedstrijdniveau 10 afstanden.
    NK afstanden: 3 keer winst
    WC Heerenveen: 3e en 2e (ruimschoots beste Nederlandse) en 2e in TP
    OKT: 1e op 1000. Op 500 en 1500 ging het (door wat voor oorzaak) mis.
    WC Erfurt: 1e op 1000.
    In feite heeft de 1500 op de OKT haar seizoen voor een groot deel verhypothekeerd.
  2. Duif

    Duif Well-Known Member

    "Ze" is in dit geval niet Verweij, dus ik snap wel dat hij zijn planning niet om gaat gooien.
  3. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Verweij hoort toch ook bij de groep die blij is dat de Russen niet naar de Spelen mogen? Dus dan is het een beetje raar om toch met hun te blijven trainen.. als je hun toch als dopingzondaars beschouwt.
  4. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Je hoeft mij niet te overtuigen. @chicagodude was het die vindt dat Ter Mors niet in de TP thuishoort.
  5. Duif

    Duif Well-Known Member

    Is dat zo ? Vind Verweij dat ? Heb niet alles kunnen volgen deze week dus misschien heb ik hier of daar een bericht gemist.
  6. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Volgens mij heb je toch duidelijk geschreven dat ze geen inhoud had.
    Waarom nu al die keuze gemaakt. Kan toch tot de eerste week van de Spelen mee gewacht worden.
  7. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    De beslissing is misschien te snel genomen.. maar ik denk dat alles langer dan de 1.500 m is voor huidig Ter Mors.
  8. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Waar baseer je dat op. Op haar twee goede 1500m's had ze een goede laastste ronde. Ze reed ook een goede TP.
    En geld niet hetzelfde voor Leenstra en van Beek.
    Ze hebben een matrix wetenschappelijk laten berekenen. Veranderen hem dan ook nog eens zonder degelijke argumenten en met was natte vingerwerk vullen ze de MS plaatsen in. De TP is wat meer beredeneerd maar waarom zo snel.
  9. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Tsjaa... wat kan ik zeggen? Kennelijk als je die beslissing in discussie gaat trekken ben je "één van die posters".... dus is goed zo.
  10. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    Ik daag je uit om ergens te vinden dat ik dat beweer. Ik vertelde wie er geselecteerd zijn en waarom dat besluit vrij logisch is. Nergens zeg ik dat ze er niet in thuishoort.
    Eerlijk gezegd ben ik het strontzat dat jij altijd maar weer liegt over wat anderen hier opschrijven.

    Je wil graag zien dat andere posters hier bevooroordeeld zijn, maar je laat vooral zien dat jijzelf bevooroordeeld bent over alle posters hier. Je loopt nl. continu van bijna iedereen hier woorden te verdraaien en vooral je eigen interpretatie van berichten tot feit te bombarderen.

    Dat is nu al jaren zo, en is recentelijk weer erger geworden. Aangezien je blijkbaar niet kritisch naar je eigen gedrag hier kijkt (of wil kijken), ga je bij mij ook op negeer, ik heb nl geen zin om steeds weer energie te steken in jou corrigeren.

    Fijne dag nog
    Laatst bewerkt: 29 jan 2018
  11. MasterAJA29

    MasterAJA29 Active Member

    Ik ben het wel met Forza eens alleen is vd Weijden natuurlijk geen middelmaat getuige haar 4e plaats op de spelen. Ik vind het persoonlijk raar dat een Das aan de spelen mag meedoen. Bij elke andere sport is het namelijk dat je top8 intentie moet hebben, maar met alle respect dat is Das natuurlijk niet.
    Nogevendit vindt dit leuk.
  12. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    Precies wat ik ook al vaker schreef in de verschillende matrix-topics.
    Laten we om te beginnen nou eens alleen de échte toppers selecteren.
    Pas als er daar teveel van zijn, gaan we OKT's houden en matrixen samenstellen.
    Maar dan alleen tussen hen die niet top8, maar in schaatsen schroeven we dat op naar top3, dus tussen hen die top3 kunnen rijden internationaal.
  13. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Maar wil je dan de overgebleven startplekken op bijvoorbeeld de 500 meter vrouwen dan invullen met een Lotte van Beek of desnoods een Antoinette de Jong, of met helemaal niemand?

    Overigens, als alle andere landen ook zo zouden denken, dan zou Tae-yun Kim misschien niet eens op de Spelen zijn geweest. Op voorhand geen medaillekandidaat zijn betekent niet dat je geen medaille kan halen (al is dat inderdaad anders voor Das).
  14. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Dus Nederland moet die plek onbenut laten. Das was toevallig wel de snelste op het OKT.
  15. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    @1: De steeds terugkerende vraag is: wie mogen er naar de Spelen.
    Wie er uit de gekozen groep van tien uiteindelijk ook een wedstrijd gaan rijden waar NL nog een plekje heeft is van veel mindere importantie, zie de 500 m waarop van Beek nog uitkwam.
    @2: nee hoor, andere landen hoeven niet zo te denken want die hebben veel minder problemen met een max van tien.
  16. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Dus Nederland had met 9 dames naar de Spelen moeten gaan. Een plek weggooien dus. Wat is dat voor een signaal naar de heren toe waar we a.h.w. plekken tekort komen.
  17. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Omdat Marrit Leenstra (die ook geen reële top 8 verwachting had) deze plek niet invulde.
    Overigens mocht Letitia de Jong op de 1000m voor Ireen Wüst (verschil 0,10) zijn geëindigd dan was Anice Das thuisgebleven.

Deel Deze Pagina