Vanochtend stond deze foto in de Volkskrant: Modbreak Foto verwijderd Ik vond hem zo sprekend dat ik het niet kon laten hem even hier te posten. Ik hou van dit soort schaatsfoto's, omdat hierin de essentie van sport wordt samengebald: emotie! Je weet bij het zien van zo'n foto ook meteen weer wanneer de foto is gemaakt, en hoe jij dat toen hebt beleeft. Hieronder nog wat voorbeelden: Modbreak Foto's verwijderd ps. Excuses voor dit non-topic, maar ik kon het niet laten.
Ik vind dat soort emotie-foto's ook altijd wel mooi! Nou ja, mooi is misschien niet het goede woord..Als het negatieve emoties zijn, kan het ook juist pijnlijk zijn om naar te kijken. Maar ik bedoel dat ik het, net als jij, mooi vind omdat het zo veelzeggend is. Dat één zo'n foto zoveel gevoel en herinneringen op kan roepen..Dat maakt het toch wel mooi! En sport is emotie!
Bovenstaand bericht is door mij aangepast omdat hier de regels m.b.t. copyright niet in acht zijn genomen. Dit subforum is bedoeld voor het posten van je eigen foto's. Niet van foto's van anderen waar mogelijk copyright op rust. Onlangs is daar al een discussie met een fotograaf over geweest. Gelukkig was hij tevreden na verwijdering van de betreffende foto. In het vervolg zal er strenger worden gelet op het schenden van copyrights, zowel wat betreft foto's als ook teksten. Het is dus ook niet toegestaan teksten één-op-één over te nemen. Onlangs heeft er een rechtszaak gelopen tegen een weblog, waarbij door Trouw en het Nederlands Dagblad geld werd geëist voor het overnemen van artikelen. Inmiddels is deze claim opgelopen tot 12.000 euro. Bron Om dit soort zaken te voorkomen, zal hier beter op gelet worden. Ook zijn de forumregels in deze nog wat aangescherpt.
Excuses, daar had ik inderdaad geen rekening mee gehouden. Misschien is het een idee om hier wat nadrukkelijker voor te waarschuwen middels een topic in het 'Over het forum'-subforum. Er worden namelijk inderdaad ook veel teksten (ook door mij) integraal overgenomen op dit forum.
Is het wel toegestaan om een tekst over te nemen als je aan bronvermelding doet? Ik copieer ook wel eens wat van nu.nl bijvoorbeeld, maar zet daar dan wel altijd bij dat het van nu.nl is. Of mag copiëren überhaupt niet?
Goede vraag, ik heb even een aantal voorbeelden gezocht, waarin op verschillende manieren gequote wordt. Misschien is het even handig aan te geven welke van deze voorbeelden 'legaal' zijn. - 1. Bron vermeldt in de post: viewtopic.php?f=4&t=6496&start=40#p127273 - 2. Bron vermeldt in de quote: viewtopic.php?f=36&t=6049&p=120329&hilit=alexander#p120329 - 3. Bron vermeldt in quote + link geplaatst: viewtopic.php?f=4&t=4750&p=121873#p121873 - 4. Alleen link geplaatst: viewtopic.php?f=4&t=6222&p=127256&hilit=+nusport.nl+#p127256 - 5. Twitterbericht: viewtopic.php?f=4&t=6435&p=126245&hilit=twitter#p126245
Het is toch heel makkelijk. Is het je eigen tekst / foto ? Dan plaatsen. Is het een bericht / tekst / foto van een ander ? Dan een link zetten met daarbij je eigen woorden. Je hebt inderdaad een probleem als je een beschermde tekst of foto ergens plaatst zonder toestemming. Ik spreek uit eigen ervaring
