Puur kijkend naar de verbeteringen van het/een WR, dus niet naar 'grenzen' zoals 34 sec of 1.51 sec, vind ik de verbetering van Richardson (van Klassen's 1.51.79 in 2005, via Bowe's 1.51.59 in 2015, naar 1.50.85) imposanter dan de verbeteringen van Bowe (van Richardson's 1.12.51 naar 1.12.18) op de 1000m of die van Kulishnikov op de 500m (van Wotherspoon's 34.03 naar 33.98)
Precies, dus ligt hij er ook niet wakker van dat-ie er maar 1 heeft - dat was mijn enige punt/bedoeling met het een 'troost' prijs te noemen. Edit: het is een beetje als de 'Sportman/vrouw van het jaar' - heeft Kramer ook maar 1x 'gewonnen' en Zonderland 4x (met 'maar' 1x Olympisch goud)
Daar kan ik het wel mee eens zijn maar het is toch wel leuk dat je hem hebt. Rintje heeft hem ook overigens maar 1x gekregen en Ids en Claudia nooit. Verder mag je natuurlijk je vraagtekens zetten bij enkele winnaars. In 1969 had Verkerk hem natuurlijk moeten krijgen voor zijn 15.03,6. 24 seconden voor zijn naaste concurrent. Overigens mocht er een Noor zijn die Olympisch of allround goud wint dan hoeven we niet langer te twijfelen.
Ik vraag me ook af of de prijs elk jaar naar de beste eenmalige/unieke prestatie is gegaan of toch niet (soms) naar de meest dominante schaats(t)er.
de ene zegt dat het gaat om de beste prestatie, de andere over de beste prestatie. Koeliznikov is de enige die in beide categorieën hoge ogen scoort. Van mij mag hij het worden.
Onder de 34 is inderdaad een Oscar waard. Volgend jaar kunnen Richardson/Bowe/Ter Mors/Wust onder de 1.50 proberen te gaan. Wie dat lukt mag ook een Oscar halen.
Van 34.03 naar 33.98 vind ik geen uitzonderlijke verbetering. Van mij mag hij hem vooral krijgen vanwege zijn seizoenslange dominantie op de 500m en, in mindere mate, de 1000m, nog eens onderstreept door zijn 3 wereldtitels. Eigenlijk is 'uitzonderlijke prestatie' mij een te subjectief begrip. PS: onder de 34 is net zo arbitrair als onder de 1.51 - eigenlijk is dat laatste veel mooier: onder de 111 seconden (en 37 punten)
@strawbale : Je hebt eigenlijk wel gelijk. En de 33.98 was ook nog eens een lelijke race. Die 34.03 was technisch perfect en blijft voor mij altijd de mooiste race ooit (ja, mooier dan de 12:36 van TJ). Wotherspoon reed op de top van z'n kunnen de perfecte race. En nu komt een pijlsnelle Rus met rommelig broddelwerk geschiedenis schrijven door als eerste onder de mythische 34 secondengrens te duiken. Nee, geef hem dan maar aan Bloemen voor het doen wat eigenlijk niemand ooit van hem had verwacht. Kulizhnikov, Bowe en Richardson deden enkel wat er al een hele tijd aan zat te komen.
Ik denk dat het karige pal mares van Bloemen er aan bijdraagt dat hij hem niet gaat krijgen, terwijl bij Kulizhnikov zijn dopingverleden mee gaat spelen. Het zal dus waarschijnlijk ook Bowe of Richardson worden. Naja dan maar Richardson. Hoewel Kramer eigenlijk ook wel een tweede verdient, zijn 5k op het WK zou de mogelijkheid bieden...
De race van Bloemen heb ik nu al 2x teruggekeken en het blijft een genot om naar te kijken. Daarnaast vond ik de race van Sablikova dit weekend erg indrukwekkend. Voor mij gaat het dus tussen die twee.
Van mij mag hij hem ook, vooral omdat hij zowel Kramer als Bergsma klop gaf, DE 10k titanen van de laatste jaren.
De Oscar Mathisen trofee gaat naar Ted-Jan Bloemen. Bloemen wint prestigieuze Oscar Mathisen-trofee Stayer krijgt 'schaats-Oscar' wegens indrukwekkende 10 kilometer in Salt Lake City
Een mooie winnaar omdat hij zeer onverwacht een onvergetelijke race reed! De andere wereldrecords dit seizoen waren natuurlijk ook geweldige prestaties, maar lagen toch meer in de lijn der verwachting.
Een duidelijke keuze voor het "één mooie race"-principe en dus niet voor Bowe, Richardson, Sábliková, Kramer of Koelizjnikov omdat ze in het seizoen meerdere mooie dingen hebben laten zien. En misschien ook wel een beetje met een knipoog naar het ISU Congres, de Noorse liefhebbers vinden ondanks alle records op de sprintafstanden de mooiste prestatie een rit over de klassieke 10 kilometer.
