Olympisch kwalificatietoernooi 26 t/m 30 december 2017

TP dus inderdaad Verweij, Kramer en Blokhuijsen. Maar ook: Leenstra, Wüst en De Jong. Nog geen Ter Mors.

De dames gaan volgens mij nooit aan 10 dames komen. Wüst 4 afstanden, Leenstra en Ter Mors 3. Dan heb je alleen nog 2 plekken 3000m, 2 plekken MS, 1 plek 500m en 1 plek 5000m nodig. Dat zijn er dan maximaal 9. De derde 500m gaat dan gewoon speciaal voor die afstand naar de Spelen.

Ik denk dat er maar 5 of 6 vrouwen naar de Spelen gaan en de namen zijn vrij makkelijk in te vullen: 1000 en 1500m: Leenstra, Ter Mors en Wüst, 3000en 5000m Wüst en Ant. de Jong. Met deze 4 kan je ook de TP rijden en met Schouten al zeker van de MS wordt het alleen nog spannend voor de 3e, 3km plek en die zou Schouten zelf ook nog kunnen pakken. Dan is er alleen nog een 2e MS rijdsters nodig. Leenstra en Ter Mors zouden nog de 500m kunnen rijden als ze interesse hebben maar eigenlijk hebben ze daar niets te zoeken.

Stel dat een Leerdam 3e wordt op de 500m, waarom zou je die dan niet sturen? Of willekeurig wie? Of gaat die derde plek vervallen dankzij de 180 schaatsers quota?

Schouten kan dus trouwens vast een ticket gaan boeken, de eerste die zeker is van de OS.

Maar met welk doel zou je die dan sturen ? Om 25e te worden ? Want veel meer stelt ze internationaal nog niet voor. Nog afgezien van het feit of ze zelf wel interesse heeft, want ik denk dat haar prioriteiten liggen bij de WC en WK junioren. Allebei in SLC, dus de mogelijkheid voor een paar stevige junioren WR's.

Geen verrassende keuze van de bondscoach inderdaad.
Als je 3 maanden geleden gezegd had dat Koen Verweij al vóór het OKT op 2 onderdelen zou worden aangewezen, zou je een beetje meewarig zijn aangekeken.....

als ik het goed begrijp is er bij de aangewezen rijders de mogelijkheid ze na het OKT nog toe te voegen in het geval van valpartij of DQ. Als ze zich uberhaupt op eigen kracht niet plaatsen worden ze ook niet alsnog aan het team toegevoegd.

Als je niet bij het trio hoort heb je dat voordeeltje blijkbaar niet.

"Aangewezen" is een wat verwarrende term. Het lijkt meer op de beschermde status die we in het verleden hadden.

nee hoor. Stel dat plek 1 t/m 7 door 7 verschillende schaatsters worden ingevuld (en Schouten zit er nog niet bij) en Wüst, De Jong en Leenstra zitten daar door pech nog niet bij. Dan worden die 3 aangewezen ivm de TP en valt Schouten alsnog buiten de boot.

ja, lekker realistisch

Met welk doel zou je haar niet sturen? De plek is er, ze verdient kwalificatie op het OKT en je stuurt haar toch niet? Dat zou raar zijn. Tenzij ze zelf niet wil inderdaad, maar dat kan ik me niet zo goed voorstellen...

In het geval van een jongere: ervaring op doen. Er zijn veel sporters die op hun eerste OS helemaal niet optimaal presteren. Dan kun je die maar beter gehad hebben voor je top bent.

In het geval van een oudere: deze wedstrijd is waarvoor deze schaatster jaren heeft getraind. Waarom zou je haar die dan door de neus boren? Gewoon, alleen om gemeen te zijn?

Ik snap ook niet helemaal waarom ze niet gestuurd zou moeten worden als ze zich gewoon plaatst en we nog niet aan de 10 vrouwen zitten. Omdat ze geen medaillekandidaat zou zijn? Tja,

Verder lijkt het me vrijwel uitgesloten dat ze voorrang geeft aan een WC/WK junioren boven de OS voor 'het echie'....De absolute top qua sportevenementen, wat slechts eens per 4 jaar wordt gehouden, en waarvoor je allesbehalve de garantie hebt dat je ooit weer mee kan doen.
WC/WK junioren daar komt snel weer een kans voor.

Al een reactie van Anema op de aanwijsplekken voor TP en MS ergens? Ben wel benieuwd...

Maar stel nu eens dat Ter Mors of Verbij (in mijn ogen twee rijders die er zeker bij zouden moeten zijn) vallen of ziek zijn, kunnen die dan tóch worden aangewezen of is dat nu uitgesloten en geldt dat voordeeltje alleen voor Blokhuijsen (niet veel gepresteerd dit jaar, behoudens TP), Verweij, Kramer, Wüst, De Jong en Leenstra?

Er zijn gewoon 3 aanwijsplekken, onder andere voor calamiteiten. Maar de vraag is inderdaad wel wanneer je die in zet. Jij noemt Verbij als zeker, maar op de 500m zijn er nog 4 die er zeker bij moeten zijn (Ntab, Mulder, Mulder, Smeekens). Hij is niet beter dan die 4. En als op de 1000m Verweij, Krol en Nuis zich plaatsen (in die volgorde), laat je dan Nuis thuis voor een aanwijsplek van Verbij?

Verbij lijkt me dus niet echt een kanshebber op een aanwijsplek, of hij moet bijvoorbeeld de snelste zijn maar een DQ krijgen.

Zoals ik het begrepen heb geldt dat voordeel inderdaad alleen voor die 6. Maar een duidelijke uitleg heb ik nog niet gevonden.

ook omgekeerd niet: als iedereen nog kan worden aangewezen, wat is dan het nut van het aanwijzen van deze 6?

Zie bijvoorbeeld het AD, aanwijsplekken zijn ook voor individuele afstanden.

Uit de regels: ( zelf te lezen hier https://knsb.nl/wp-content/uploads/...-DEF-29-maart-2017-update-4-november-2017.pdf )

1. De SCL heeft recht op een maximum aantal Aanwijsschaatsers per sekse.
   Bij tien (10) ISU quotaplaatsen per sekse is het maximum aantal Aanwijsschaatsers drie (3) per sekse. Deze Aanwijsschaatsers kunnen per sekse door de SCL als volgt worden ingezet:
   
   •  Twee (2) voor de Team Pursuit en één (1) voor een individuele afstand of;
     
     
   •  Eén (1) voor de Team Pursuit en twee (2) voor (een) individuele afstand(en) of;
     
     
   •  Drie (3) voor (een) individuele afstanden(en);
     

Er zijn dus twee mogelijkheden om aangewezen te worden. Voor de TP of voor een afstand.

Voor de aanwijsplek TP zijn alleen de 6 nu aangewezen schaatsers een optie. Dus mocht Blokhuijsen bijvoorbeeld 4e worden op de 5k en er zijn verder niet genoeg andere schaatsers die zich geplaatst hebben voor de spelen die ook in een 'winnende' TP kunnen rijden. Zal hij waarschijnlijk worden aangewezen.

Ik zie eigenlijk alleen Blokhuijsen evt. hier voor in aanmerking zien komen. Van de rest mag toch worden verwacht dat individuele plaatsing geen probleem moet zijn gezien dit voorseizoen. Mocht de Jong zich niet individueel plaatsen denk ik dat zij niet zomaar word aangewezen. Aangezien ook van Beek en ter Mors prima de TP kunnen rijden.

Dan is er nog de aanwijsplek voor een afstand. Daar kan in principe iedereen voor in aanmerking komen. Maar ik verwacht niet dat die zal worden gebruikt. Alleen voor ziekte of een valpartij van een absolute topper. Of een DQ van iemand die wel de snelste tijd rijd.

Op schaatsen.nl wordt het als volgt omschreven:
"Kuiper wees tevens de schaats(st)ers aan die als eerste in aanmerking komen voor het rijden van de ploegenachtervolging in PyeongChang."

Volgens mij betekent dat helemaal niets, lijkt mij een overbodige aanwijzing.

Dat zijn geen overbodige aanwijzingen, want als alleen Verweij en Kramer zich individueel zouden plaatsen en verder zou Nuis er nog bij komen op de 1500m en Kooiman op de 5 en 10 km. Dan heb je geen volledig TP team. Dan mag dus ALLEEN Blokhuijsen worden aangewezen voor die plek en dus niet de Vries, Roest, Bergsma, etc.