Olympisch kwalificatietoernooi 26 t/m 30 december 2017

Discussie in 'Lange baan' gestart door Yuskov, 16 dec 2017.

  1. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Schouten niet, maar ik kan me ook niet voorstellen dat Bergsma die plek krijgt. Dat zou wel heel vreemd zijn na dit voortraject. Levert alleen scheve gezichten op, denk ik.

    Als ik BC was zou ik Verweij aanwijzen of, wat ik nog liever zou doen, communiceren dat er geen uitslagen zijn gereden die een aanwijsplek rechtvaardigen en dat hij na het OKT gaat kijken.
    Patrick John vindt dit leuk.
  2. Lorca

    Lorca Well-Known Member

    Daar kan ik mij ook nog het meest in vinden, maar ik weet niet of dat mogelijk is? Indien wel, dan dat gewoon doen. Het hangt er natuurlijk ook maar net vanaf hoe de BC dit communiceert naar de schaatsers toe.

    Maar goed, dit seizoen zijn, zoals je zegt, geen uitslagen gereden zijn die een voorrangspositie voor de MS rechtvaardigen. Verweij wordt vooral als kanshebber gezien na zijn goede halve finale in Salt Lake, maar het zegt genoeg over het matige seizoen dat we een tussensprint winnen in een halve finale zien als een grote prestatie. Toen Bergsma, Jorritsma, Hoolwerf of Stroetinga een halve finale doorkwamen of zelfs wonnen werd daar niet gek van op gekeken. Vorig jaar kwam Bergsma iedere halve finale met gemak door. Nu zitten we in stress te kijken of de Nederlanders überhaupt doorkomen. Ik vind Bergsma wel een veilige keuze eigenlijk om nu aan te wijzen (for what it's worth: hij reed vandaag een 3 km in een vergelijkbare tijd als voorgaande seizoenen, hij is in ieder geval niet slechter geworden). Wmb wijst Kuiper ook gelijk Verweij aan. Zijn we gelijk af van het gelul ;)
    Laatst bewerkt: 16 dec 2017
  3. Yuskov

    Yuskov Well-Known Member

    Volgens mij is de BC verplicht om een naam op te geven voor MS positie 1.
  4. proeme

    proeme Well-Known Member

    ja, dan wel inderdaad.
  5. Lorca

    Lorca Well-Known Member

    Overigens rijdt Stoltenborg op het OKT de 5.000m en de 10.000m. Hij komt zojuist in de marathon van Den Haag keihard op zijn schouder ten val en staakt direct de strijd. Hopelijk niets ernstigs en kan hij straks klachtenvrij het OKT rijden. Dat is toch altijd een spectaculaire rijder voor de langste afstanden. Zou een aderlating zijn voor de spanning op de 10km als hij hier een blessure oploopt.
  6. Patrick John

    Patrick John Well-Known Member

    Zo heb ik ook opgevat
    Zo had ik het ook begrepen, maar ik ging twijfelen door de opmerkingen in dit topic, maar mijn opmerking over sprinters geen kans hebben op een aanwijsplek is dus onzin.
  7. Patrick John

    Patrick John Well-Known Member

    Tnx, de bijlage is heel duidelijk!
    Het is wel heel moeilijk voor de bondscoach om van tevoren de aanwijsschaatsers te bepalen, behalve Kramer zal het hoe dan ook discussie oproepen.
    Ik ben alleen maar meer benieuwd.
  8. Patrick John

    Patrick John Well-Known Member

    Zij zijn volgens hun eigen procedure zelfs verplicht om de aanwijsschaatsers vóór het OKT aan te wijzen, dat is pas moeilijk
  9. Sidekick

    Sidekick Well-Known Member

    Nee, alleen de 3 beoogde schaatsers voor de TP.
  10. Patrick John

    Patrick John Well-Known Member

    In de selectieprocedure die jij hebt geplaatst staat:

    Capture.PNG Capture.PNG

    dus ook de mogelijke aanwijsschaatsers
  11. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Nee, dat zie je verkeerd. Daar staat: de drie namen voor de TP zijn mogelijke aanwijsschaatsers, in tegenstelling tot de MS die wel in de matrix komt.
    Anders had die "zijn mogelijke aanwijsschaatsers" achter een derde streepje moeten staan.
    Patrick John vindt dit leuk.
  12. michiel0128

    michiel0128 Active Member

    Op basis van dit document zie ik geen verplichting om een ms rijder aan te wijzen.

    Bergsma aanwijzen vind ik gezien de world cup wedstrijden dit seizoen onbegrijpelijk, zijn lange afstanden zijn matig en de massstart ook niet geweldig. Als je dat doe je als je verwacht dat hij er op het OKT niet zal en wel in Korea. Anders kan hij mee als tweede op de ms.
  13. Yuskov

    Yuskov Well-Known Member

    Het gaat niet om aanwijzen, er moet een naam in de matrix komen te staan. De naam die Kuiper gaat doorgeven is nog niet zeker van deelname omdat de MS waarschijnlijk laag in de matrix staat.
  14. Patrick John

    Patrick John Well-Known Member

    Tnx! Het is mij duidelijk.
  15. G1ant

    G1ant Well-Known Member

    Maar wat betekent een 'mogelijke' aanwijsplek voor de TP? Hoe mogelijk is dat? En betekent dat ook dat je na afloop niemand meer kunt aanwijzen die niet vooraf bij dat trio stond?

    Als je drie namen moet kiezen zou ik voor Kramer, Verweij en Blokhuijsen gaan. Absoluut ook in die volgorde. Resultaten van verleden jaren tellen niet meer. In Calgary was Verweij twee klasses sterker dan Blokhuijsen.

    Maar het verschil tussen Blokhuijsen en de mannen daarachter, (Douwe de Vries, Patrick Roest, Marcel Bosker en (in mindere mate na Heerenveen) Jorrit Bergsma), is niet zo heel erg groot. Zeker niet met Douwe. Wat wordt hij hier toch vaak onderschat. Oké, hij heeft dit jaar nog niet veel laten zien. Maar hij is een echte TP-specialist. Drie keer wereldkampioen op rij en daarbij vaak ook één van de sterkste schakels van het trio, zo niet dé sterkste. Als hij individueel goed rijdt, kun je hem blind meenemen voor de TP.

    Als Roest zich individueel plaatst zou ik als Kuiper zijnde de gok ook wel aandurven om hem in de selectie op te nemen. Hij moet het gewoon kunnen, al waren zijn twee optredens tot nu toe niet meer dan oké. Maar er is nog tijd om wat bij te slijpen.

    En Bergsma, stel dat hij op het OKT zijn oude vorm weer laat zien. Tsja, lastig. De Bergsma van het WK afstanden vorig jaar kan gewoon een uitstekende TP rijden. Maar in hoeverre zit Heerenveen in het hoofd van hemzelf en van de anderen. Ik zou de gok niet aandurven als ik Kuiper was.

    Er zijn zoveel lastige scenario's mogelijk.

    Bijvoorbeeld:
    Kramer en Verweij plaatsen zich. Maar Blokhuijsen niet. Roest plaatst zich wel als nummer drie op 5km, met 0,05 seconde verschil op de 5km voor Blokhuijsen. Bergsma plaatst zich ook, maar niet overtuigend (6.20, negen seconde achter Kramer, vlak voor Roest). Tja, zeg het maar, aanwijsplek voor Blokhuijsen ten koste van Roest? Ik vind het lastig.

    Of:
    Kramer en Verweij plaatsen zich. Maar Blokhuijsen, Roest en Douwe allemaal niet. Een goede Bergsma (6.11) wint de 5 kilometer voor Kramer (6.12), Kooiman wordt knap derde (6.16). Douwe de Vries rijdt ook een prima vijf kilometer en wordt vierde, ook in 6.16. Blokhuijsen rijdt als een krant (6.32) en Roest ook (6.28). Dan zou ik persoonlijk Blokhuijsen geen aanwijsplek geven en Douwe wel. Maar mag dat als je vooraf geen De Vries hebt gekozen? En ga je dan Kooiman dus passeren voor de 5km? Of dan toch Bergsma in het TP-team meenemen?
  16. Lorca

    Lorca Well-Known Member

  17. rajknier

    rajknier Member

  18. Lorca

    Lorca Well-Known Member

    Dat is typisch schaatsen hé ;) De aankondiging dat er iets bekend gaat worden gemaakt wordt op het laatste moment aangekondigd (40 minuten van te voren) en vervolgens duurt het lang voordat die daadwerkelijke mededelingen ook echt bekend worden gemaakt haha.
  19. Lorca

    Lorca Well-Known Member

  20. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Ze achten de kans op een nieuw 1-2-3'tje op de 5000m heren een stuk kleiner in dan vorig jaar. En de 500m vrouwen... wordt misschien wel voor niks gereden dit okt.

Deel Deze Pagina