Dat is niet waar. Anders zou Pechstein ook niet nog steeds op niveau zijn op de 3000 en 5000. Ireen zal op de 500 en 1000 niet meer gaan winnen, maar alle andere afstanden zal ze zeker nog mee kunnen doen.
Waarom zou een contract 2,5 jaar lopen? De afgelopen jaren is het voor (veel te veel van de) schaatsers zo geweest dat ze een 1-jarig contract hadden. Bovendien denk ik niet dat ze opeens zo snel achteruit zal gaan. Inderdaad de kortere afstanden zullen lastiger worden, maar ze doet nog steeds mee om de 1e plaats over het algemeen en ik zie niet gebeuren dat ze binnen 1 seizoen opeens niet meer meedoet om podiumplaatsen.
Maar een team met jonge honden die zich nog helemaal moeten bewijzen levert over het algemeen 0 podiumplaatsen op en dus 0 exposure. Geen wereldbekers, geen EK's, geen WK's, alleen NK's.
Er zijn nog wel meer uitzonderingen... uit een andere sport Rob Barel (zegt je niks, maar was best een aardige triatleet). https://nl.wikipedia.org/wiki/Rob_Barel In 2008 Europees kampioen Cross triatlon op 51! jarige leeftijd.
Ik weet niet hoe je op dit soort (waan)ideeën komt, maar ik kan je verzekeren dat het niet klopt. Het kost meer werk maar iemand als Wüst kan nog jaren op topniveau presteren als ze het werk daar voor over heeft.
Ik blijf erbij dat Ireen een super uithangbord voor een sponsor is, of ze na twee jaar nu stopt of niet, en of ze nog heel veel wint of niet. Justlease is dus dom geweest om dat niet te zien. Luister maar eens in Thialf hoe hard er voor de verschillende schaatsers gejuicht wordt als ze worden voorgesteld. Sven spant altijd de kroon, en daar zal Kjeld ook dicht bij in de buurt komen, maar Ireen zit daar vlak achter. Van de dames is ze verreweg het meest populair. En daar had Justlease heel goed gebruik van kunnen maken.
misschien zijn hun doelstellingen gewoon bereikt? Maar als ze zouden doorgaan, dan heb je natuurlijk overschot van gelijk. Tenzij ze drie x zoveel wil verdienen als een de jong of zo...
Interessante discussie hier. Als het breekpunt voor Wüst daadwerkelijk salaris zou zijn geweest dan kan je als JustLease dat gewoon naar buiten brengen lijkt me. We willen verder als ploeg, maar voor de prijs van Wüst kunnen we ook drie jonge talenten en een assistent-coach betalen, dus dan willen we ons daar op richten. Dat zou in principe een slimme zet zijn, want dat maakt Wüst weer spelbreker in de ogen van het publiek. Maar dat zal het toch niet zijn, want Wüst snapt best dat JustLease niet de hoofdprijs zou kunnen betalen en minder geld heeft dan TVM of Jumbo in hun beste jaren.
Ik denk dat de sponsormarktwaarde van Wüst zéker drie keer zo groot is als die van De Jong. Idem Kramer vs Roest.
Zeker De Jong is nou niet het beste voorbeeld. Niet echt een persoonlijkheid die echt straalt voor de camera en ook nog eens iemand die wel altijd in de top zit, maar individueel nog nooit verder dan brons gekomen. Spannender wordt het als je zou moeten afwegen tegen Ter Mors. Dat is wel een wereldtopper, net als Wüst. En wat met bijvoorbeeld een Esmée Visser. Wel een persoonlijkheid die de camera's trekt en ook nog eens olympisch kampioen. Ik schat haar marketingswaarde nu al hoger in dan die van De Jong, al is De Jong misschien wel een betere schaatster. Sponsors/teams zullen keuzes moeten maken. Keuzes voor wat er het beste in het team past, maar ook keuzes hoe je je geld het beste besteed. En daar kunnen wel eens heel vreemde uitkomsten uit komen. Gaan Wüst en Ter Mors (toch niet bekend als een groepsdier waar je makkelijk mee kunt werken) wel makkelijk een team vinden? Hoe makkelijk komt een Antoinette de Jong aan een team? Voor een paar mensen ben ik niet bang. Nuis, Verbij, Bosker, Roest zullen wel een plek vinden. Maar voor alle anderen wordt het best wel spannend.
dat zouden ze imho ook gedaan hebben, vandaar dat ik niet denk dat ze plots hun kar keren, maar dat hun doelen gewoon bereikt zijn
Bosker en De Jong hebben al aangegeven dat ze gesprekken hebben gehad over verlengen, het was echt wel de bedoeling dat ze door gingen.
Was de loyaliteit binnen de ploeg dan echt zo laag dat dit niet onderling besproken werd en dat Wüst hier (bewust?) buiten werd gehouden? Misschien ben ik te naief, maar ik vind dat redelijk onbegrijpelijk als je zo lang hebt samengewerkt.
Ik denk niet dat ze hun doelen hebben behaald. Volgens mij zijn ge geschrokken van alle publiciteit rond Wust. En als ze doorgaan met hun plannen (zonder Wust) dan blijft Justlease in het nieuws met telkens de vraag “waarom Wust niet” en “is er nu wel/niet gezegd dat Wust te oud is?”. Je betaalt dan een hoop geld en hebt vooral negatieve publiciteit. Wegwezen dus, je kunt altijd over een jaar of twee weer instappen.
