Iedereen mag geloven wat ie wil, maar voor mij is het vrij duidelijk: 1. Zowel in de wedstrijden voor en na de OS reden de Amerikanen goed. 2. De schaatsers en coaches hadden genoeg ervaring om te pieken op het juiste moment. 3. De schaatsers hadden allemaal hetzelfde probleem: openen gaat goed, lange afstanden gaat ook wel, maar een hoge topsnelheid halen lukt niet 4. Het pak was enkel in de windtunnel getest en niet in niet in competitie. Waarom reed niemand vorig seizoen in het pak rond trouwens.
Ik snap wel dat het pak ervoor gezorgd heeft dat de Amerikanen niets presteerden, maar daarmee ligt de schuld nog niet bij het pak. Schuld ligt altijd bij mensen en niet bij voorwerpen. Mensen bij UnderArmour hebben een slecht pak gemaakt, maar mensen uit het schaatsteam hebben de beslissing genomen om het pak te gaan dragen zonder het goed te testen en de schaatsers zelf hebben niet aangevoeld dat het pak opblies hun tegenhield op hun trainingsstage. Bovendien hebben ze er met z'n allen voor gezorgd dat de aandacht erop lag en ze eigenlijk niet meer terug konden door van te voren promovideos te tonen waarin ze zeiden in het snelste pak ooit te zullen schaatsen. Kortom, het HELE Amerikaanse team heeft gefaald.
Die discussie is toch helemaal niet interessant meer (en al helemaal niet in dit topic)? Volgens mij is dat pak uitvoerig besproken tijdens die OS en niemand weet of het alleen aan dat pak ligt. De keuze voor de voorbereiding was ook minstens opmerkelijk te noemen.
De schaatsers hebben zelf toch aangegeven dat het te lang op hoogte blijven trainen (voor de OS) ook niet goed was aangezien de OS op een laaglandbaan gehouden werd. Het waren dus allerlei factoren die een rol speelden, het pak was daar maar een van. Waren ze later niet alsnog overgestapt naar hun oude pak? Dat leverde toch ook niets op?
Ze zijn te laat overgestapt naar het oude pak. Daarnaast mochten de schaatsers van de bond natuurlijk ook niet afgeven op het pak. UnderArmour is wel een partner en de middelen van de Amerikaanse bond zijn beperkt, zoals we allemaal weten. Ik ben het wel eens met dsdevries. De verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij under armour, maar ook bij de bond. Die kiezen er uiteindelijk voor dit pak te gebruiken en niet eerst te testen.
Je vergeet even dat de Amerikanen halverwege de OS weer in hun oude pakken schaatsten. Ook toen bleven de resultaten uit. Het is een combinatie geweest van pak en slecht geplande stage, ook nog eens op hoogte in de kou van Collalbo die de slechte resultaten hebben veroorzaakt. http://www.volkskrant.nl/archief/-pak-en-stage-nekten-schaatsers-amerika~a3647458/ Ik splits dit stukje even af.
Na de 1000 meter vrouwen zijn ze pas overgestapt. Op dat moment was de mentale schade natuurlijk al aanwezig en Hansen reed een veel betere 1500 dan 1000 meter. Daarnaast waren de openingen van de Amerikanen op de 1000 meter vlijmscherp, gevolgd door een matige eerste ronde. Dat kan ik niet verklaren vanuit een verkeerd gepland trainingskamp, wel vanuit een slecht functionerend pak.
halen we nu geen anderhalf jaar oude koeien uit de sloot ? hier hebben we het in het sochi topic wel 15 pagina's lang over gehad
Het zijn inderdaad "oude koeien", maar wel leuke "bijzondere koeien". Negentig jaar na het begin van de Olympische Spelen zijn "wij" eindelijk het beste Olympische schaatsland van de wereld. En de mythe dat Amerikanen altijd pieken op het juiste moment (en Nederlanders juist niet) is toch wel ontkracht.
Shani Davis op Twitter: Thanks, Mike.//“Deep down we know it wasn’t the suits. Under Armour is an American company supporting an American team.”~Mike Plant Yup//"Visible, empathetic, honest leadership along with a proactive, strategic PR plan was a successful response from Under Armour ..." https://twitter.com/ShaniDavis/status/799603770602594304 https://twitter.com/ShaniDavis/status/799605284025077760
Maar ondertussen ook op http://shanidavis.org/data/asp/pagina.asp?land=nl&info=nieuws&keuze=&cat=News&id=0&volgnr=192 het volgende In de brief staat dit juist niet.
Het Amerikaanse Sotsji pak lijkt toch weer tot discussie te gaan leiden: http://www.wsj.com/articles/shani-davis-rekindles-fight-with-u-s-speedskating-over-defective-suits-1479666806 Ik vermoed dat Shani nu vast wil regelen dat hij niet in Under Armour hoeft te schaatsen bij de Spelen van Pyeongchang.
@Eelco Ik had het ook al gezien. http://schaatsforum.nl/index.php?threads/falen-amerikanen-op-os-sochi.9419/
@SprintMaster kan je mijn post naar het juiste topic verplaatsen? Met dank aan @Elina Modbreak SprintMaster: gedaan!
Inderdaad, ik vind het trouwens altijd erg zwak om de schuld per definitie meteen bij iets/iemand anders te leggen. De OS in Sotchi waren gewoon een groot fiasco voor het USA team, zowel in voorbereiding als in het schaatsen. Verder lijkt mij dat men toch echt vooruit moet kijken (naar de volgende Spelen) en niet achteruit, alleen leren van de fouten uit het verleden.
