Doping in het schaatsen

Ook hier weer, op non-actief zetten is wat anders dan 'eruit mikken' (= ontslaan neem ik aan). Ik probeer je niet te pakken op woorden, maar je haalt ontslaan, op non-actief zetten en schorsen voortdurend door elkaar. Als ik vervolgens moet proberen te ontcijferen wat je bedoelt, wordt een inhoudelijke discussie voeren wel erg moeilijk.

Tennisters gaan er harder van kreunen, schaatsers worden er kaal van

Daar ben ik het nou eens helemaal mee eens.

Ik doelde niet op Thom van Beek..... dan had ik wel zijn naam genoemd.

Waarom zou ik moeite hebben met een antwoord? Ik las geen antwoord.. @chicagodude wel. Wat ik eruit haal... is dat je van Beek als onschuldig beschouwt bij gebrek aan bewijs. Prima.
( Ik zal terugzoeken of je bij Pechstein dezelfde conclusie hebt getrokken, maar is for another day. )

Pavel K is schuldiger omdat ze de uitslag aan hem konden linken.. in tegenstelling tot van Beek nu, bedoel je. Tenzij je gelooft dat de 2 uitslagen niet van van Beek zouden zijn, maar van iemand anders.. die hoe dan ook EPO heeft gebruikt. Zelfs Pechstein heeft niet zoveel voordeel van de twijfel genoten. Just saying.

Dat weet ik, daarom zat er ook een lege regel tussen mijn eerste zin en de alinea daarna: andere alinea, ander onderwerp.

Meldonium was toch ook een voornamelijk Russisch feestje, en daar kwam Kulizhnikov nog goed mee weg in tegenstelling tot een eerlijke Sharapova. Is dat niet gelinkt aan een Russisch dopingprogramma?

Nee, aangezien iedere Rus dat in huis had, sporter of niet. Als het Russische staatsdopingprogramma is gebouwd op de Russische variant van paracetamol, dan stelde het niet veel voor. En was het in 2014 inderdaad helemaal niet strafbaar.

Kulizhnikov zal echt niet in dat programma hebben gezeten. Het ging om de Spelen en daar was hij niet en is hij nooit voor in aanmerking gekomen.


Wat niet weg neemt dat hij er denk ik, helaas, niet bij gaat zijn. In tegenstelling tot waarschijnlijk vele andere ooit betrapte sporters die geen Rus zijn.

Ik deel jullie entousiasme over het record van Yuskov niet. Tuurlijk zal het een geweldig lieve jongen zijn. Geloof ik echt. Maar ik gebruik wel weer de twee woorden die ik hier vaker gebruik.

Staatsgestuurd dopingnetwerk.

Ik heb echt bewondering voor jullie positivisme, maar denken jullie echt dat ze bovenaan in dat corrupte systeem hebben gezegd "We willen koste wat kost zoveel mogelijk sportsucces, we ontwikkelen een ingenieus systeem met nepcontroles in Sochi, maar die Yuskov heeft zoveel talent van zichzelf, en is zo'n lieve jongen, die laten we schoon rijden." Sorry, ik kan dat niet geloven. En ik zou het echt graag willen.

En echt niet omdat het geen Nederlander is. Ik geloof namelijk bijvoorbeeld ook niet dat Erik Dekker als enige bij Rabobank schoon rondreed.

Ik heb bij het WR van Yuskov dubbele gevoelens. Vind het net als zovelen een leuke vent, maar bij een WR van een Rus heb ik gewoon mijn bedenkingen, om dezelfde redenen die G1ant hierboven beschrijft. Wat jammer is, want dat maakt het kijken naar de sport een stuk minder leuk.

erik dekker reed natuurlijk niet schoon rond
ik heb zijn zoontje dan ook een brief geschreven


verder sorry dat ik in dit topic een post vuilmaak aan het D woord
mijn mening is hetzefde als die van ik weet niet meer wie die het hier laatst heel mooi verwoorde

doping is en bijft een schimmig verhaal en ik laat het oordelen daarover aan de instanties die daar voor zijn
verder geniet ik van de sport en dat laat ik niet verpesten door doping geneuzel

http://schaatsforum.nl/index.php?threads/doping-in-het-schaatsen.7795/
38 pagina's dopingplezier, laat jullie gaan

kunnen we deze topic voornamelijk over SLC laten gaan?

Modbreak SprintMaster: inderdaad. Voordat er hele topics worden vervuild.

als ik sport kijk wil ik gewoon lekker van de sport genieten zonder nadenken over doping. Ik zou ook enthousiast zijn van een WR van Kulizhnikov of van Pechstein en de Tours waar ik van Armstrong heb genoten zijn nog steeds mooi. Als ik bij elke goede prestatie aan doping moet denken dan kan ik wel stoppen met sport kijken.

Specifiek over Yuskov stel ik voor om ZeeKoeis advies te volgen en naar het juiste topic te gaan (en ik ga me daar niet meer in mengen. Ik had dat topic bewust links laten liggen. Dat ik er gisteren wel hier over begon is dus een beetje dom van mezelf)

Maar dat heeft je niet weerhouden om gewoon te juichen na zijn etappezeges in de tour, dus tsjaa... Op gegeven moment moet je gewoon genieten van de prestatie, anders moet je bij ELKE prestatie vraagtekens gaan plaatsen. Verweij rijdt ook constant in de 1:41... zou dat wel zuivere koffie zijn?!

Yuskov mag mee doen aan de OS.

Bron???

Mooi!!!