De NOS, en hoe ze het doen.

Het was me duidelijk wat Hakkie bedoelde. Ik ben bang dat het poeslieve van Dione er waarschijnlijk voor zorgt dat haar toebedeelde kennis niet echt uit de verf komt.

Heb zaterdagavond naar het overzicht van de Olympische Spelen zitten kijken. Volgens mij is de zilveren medaille van Jorrit Bergsma gesneuveld in de montage, maar misschien heb ik het gemist bij het knipperen van mijn ogen.

Die kwam wel voorbij, maar net als de meeste andere niet gouden medailles werd er niet veel aandacht aan besteed.

Ik zie Wennemars vooral als iemand die wat persoonlijkheid toevoegt, laten we eerlijk zijn Erben weet veel van sport, maar het is geen raketgeleerde. Mark Tuitert en een Rintje Ritsma zijn in mijn ogen veel objectiever en ook tja hoe moet je het zeggen intelligenter? Juist die combinatie vind ik leuk om te zien. Erben is leuk, hyperactief en fantastisch op radio, maar voor een kritische analyse kijk ik toch sneller naar Ritsma en Tuitert, hoewel ook Ritsma trouwens soms erg "Pro Sven" is.

Wat betreft Dione heb ik absoluut geen bezwaar, de vragen zijn inderdaad gericht op het algemene publiek en daar kan ik mij aan ergeren, maar dat is gewoon haar functie. Zoals al is aangegeven heeft ze echt meer dan genoeg kennis van schaatsen (interviews met haar over die kennis zijn echt wel te vinden), maar het is niet haar taak om dit te delen, dat moeten de analisten doen.

Misschien trouwens niet zo'n populaire mening, maar ik vind Annette Gerritsen ook een leuke toevoeging, ik vind haar leuk samen werken met de anderen en ze heeft wat meer contact met de sprint dames, zodat ook die wat meer aan bod komen.

Waarom zou Dione niet kritisch mogen en kunnen zijn?
Ik kan mij echt niet voorstellen dat kijkend Nederland daar moeite mee zou hebben, Nederland is immers het land van 17 miljoen coaches.
Ik vraag mij ook af of die rolverdeling echt wel zo gedefinieerd als sommige hier beweren, het kan net zo goed Dione zelf zijn geweest die zich die rol zo heeft toegedeeld.
Het is, naar mijn mening, gewoon grote flauwekul dat een presentatrice geen kritische vragen zou kunnen/mogen stellen.

Sorry ik had hier nog niet op gereageerd. Een 'color-commentator' is iemand die vooral voor sfeer zorgt en enthousiasme uitstraalt. Dit in tegenstelling tot de play-by-play commentator die puur het wedstrijdverloop redelijk droog verslaat, en de analisten die de wedstrijd analytisch bespreken. Hier in de VS is zo'n soort rolverdeling redelijk normaal, waarbij de color-commentator zich echt vnl. beperkt tot enthousiast over de wedstrijd praten, achtergronden van spelers, anecdotes vertelt, etc.

In NL hebben we dat niet echt eigenlijk, meestal zijn meerdere comentatoren alemaal vrij analytisch. Hersman en Dijkstra samen bijvoorbeeld hebben niet echt duidelijke eigen rollen, ze doen min of meer hetzelfde. Bij het wielrennen is Maarten Ducrot wel een soort van 'color-commentator' hoewel ook hij nog redelijk analytisch is.

Met je eens dat Dione zeker wel kritischer kan/mag zijn in haar gesprekken met de tafelheren/dames.
Ze hoeft niet haar eigen schaatskennis tentoon te spreiden (bijv. door zelf uitgebreid mee te analyseren), maar ze mag natuurlijk wel weerwoord geven aan de analisten danwel nuance aanbrengen als de analisten dat niet doen.

Voorbeeld vond ikzelf toen Ritsma en Tuitert de nieuwe bondscoach bespraken en vooral vooroordelen tentoonspreidden met redelijk minieme persoonlijke ervaring met de bondscoach, en bovendien de achtergrond die relevant is voor zijn rol volledig negeerden.
In dat gesprek had Dione in mijn ogen wel wat meer repliek kunnen geven en nuance aan kunnen brengen.

Ze is kortom denk ik teveel geneigd om ja en amen te zeggen tegen alles wat de analisten zeggen.

en daarom mogen we weer het grootste deel van de 1e rit missen...

7 ritjes en dan nog de eerste 2 missen. Zouden ze eens bij het voetbal moeten doen.

Er moest weer zoveel gepraat worden bij de NOS, dat er zaterdag regelmatig wel de uitslag kon worden getoond, maar niet het tussenklassement van het toernooi. Ik moet toegeven: die eerste ritten zijn niet de spannendste, maar ik zie toch nog liever live sport dan de zoveelste analyse van zo'n deskundoloog.

De gedachte dat men met minder ritten wel alles zou laten zien kan dus ook de prullenbak in.

Martin Hersman is mij opnieuw positief opgevallen dit weekend. Die had bij de wat minder interessante ritten toch wel een aantal goede verhalen. Zoals het feit dat Noemi Bonazza een brief had gestuurd naar de Italiaanse bond om zich te beklagen over bondscoach Maurizio Marchetto (niet als trainer, maar over zijn vaardigheden als mens) en dat dat blijkbaar de kop heeft gekost van bobo Sergio Anesi (schoonpapa Leenstra) bij de Italiaanse bond. (Detail: bij de ritten van Bonazza stond assistent-bondscoach Matteo Anesi (meneer Leenstra) wel op kruising om de rondetijden door te geven van de jongedame die zijn vader een baantje kostte, maar Marchetto zelf niet.)
Een beetje conflicterend wel, Noemi Bonazza zit in mijn Schaatsliga-team, en ik ben wel fan van haar, maar de (schoon)familie Leenstra gaat mij ook aan het hart. Overigens werkt Bonazza net als David Bosa bij de politie van Trentino, dus de volgende keer dat ik in Trentino ben ga ik zeker even de wet overtreden.

Ook over Vanessa Herzog (een voorspelde kampioene) had hij zijn onderzoek gedaan, zoals dat ze derde was geworden op het Oostenrijks Kampioenschap atletiek 100 meter. Na wat zoeken vond ik een uitslag waar ze niet in voorkwam, dus Hersman heeft daar óf iets verteld wat niet te Googelen was, óf iets wat niet helemaal klopte (of ik heb het verkeerd gehoord/begrepen vanmiddag).

in het laatste geval zou je niet de enige zijn die het verkeerd gehoord/begrepen heeft. Ik hoorde dat ook.

Ik vind het erg jammer dat Frank Snoeks niet meer bij het schaatsen is. Als ik de oude videos terugkijk vind ik het duo Hersman/Snoeks beter dan de duo's die we op dit moment hebben. Herbert Dijkstra vind ik prima, maar hij haalt het niet bij Snoeks. Erik van Dijk vind ik niet echt prettig, maar hij is ook geen ramp.

met zo'n overvol programma amper tot helemaal geen interviews met buitenlanders, laat staan van die leuke filmpjes zoals vroeger. (Misschien ook een centenkwestie?)
Jammer in elk geval, die dingen werden ten huize ZeeKoei zeer gesmaakt.

Nu kan je in de studio wel lekker een paar Noren afmaken, interessanter zou het zijn hen zelf eens te vragen wat de tactiek was, en waarom.

Volgens mij is er genoeg laten zien... wat hebben we nou gemist?


Ik vond het weer prima uitzendingen van de NOS, ook het conflicterende met het EK shorttrack is prima gedaan. En prima dat de specialisten in de studio zitten, niet nodig om iedereen in te vliegen. Dione had van mij ook niet gehoeven, trouwens. Voegde weinig toe.

Wel eens zilver en goud op de 100m bij het skeeleren:
http://www.les-sports.info/sports-d...se-resultats-2016-femmes-epf72240.html#312998
https://de.wikipedia.org/wiki/Inline-Speedskating-Europameisterschaften_2017

Overigens doet ze ook aan de 100m sprint op de atletiekbaan:
https://www.meinbezirk.at/klagenfurt/c-sport/vanessa-herzog-startet-fuer-den-lac-klagenfurt_a2315197

En heeft ze brons op de 4x100m estafette gehaald:
http://www.k-lv.com/staatsmeisterschaften-staffelbronze-am-zweiten-tag/

En dit is haar club:
http://www.lacklagenfurt.at/dt_team/vanessa-herzog/

Bij het inline-skaten heeft ze ook wel eens vijf gouden medailles op een EK gewonnen. Nee, het ging echt om hardlopen, wat net even een iets knappere combinatie zou zijn.