De NOS, en hoe ze het doen.

Bij mij zitten de Belgen op Sporza bij het wielrennen 100% in cat 3. Als ik het ook maar ergens anders kan zien, met welke taal commentaar dan ook, kies ik daar voor. Wat een verschrikkelijk negatieve chagrijnen zijn dat. Alles is negatief en hoofdonderwerp is altijd doping of Boonen (zelfs jaren na zijn stoppen nog). En altijd alles is slechter dan vroeger. En ze doen hun huiswerk niet, supertalenten die je al jaren aan ziet komen zijn voor hen altijd volslagen onbekenden.

Maar goed, daar gaat het hier niet om. Smaken verschillen duidelijk. En Smeets was een geweldenaar, met name in praatprogramma's en in het maken van filmpjes of liever langere portretten. Dat niveau haalt geen enkele Nederlandse sportcommentator/programmamaker op het moment.

Dat is echt iets wat je altijd ziet terugkomen.

• Interviewer stelt vraag aan sporter.
• Geïnterviewde sporter beantwoordt vraag met referentie aan andere sporter bij voornaam.
• Interviewer onderbreekt sporter door achternaam van gerefereerde te noemen.
• Geïnterviewde gaat door met interview, mogelijk lichtjes geïrriteerd, maar laat dat niet merken.

Als ik tijd te over, technische skills te over en zin of geld te over had zou je hier een minutenlange compilatievideo van kunnen maken.

Ja dat zou leuk zijn! Helaas heb ik er de skills ook niet voor maar als iemand anders zich geroepen voelt is dat meer dan welkom

Direct gevolgd door de:
- compilatie: jonge vader, net een baby, net vader geworden, wellicht minder nachtrust gehad, rug vertild aan.....
- compilatie: Ireen is nog niet top in november
- compilatie: het ijs is.......hard, zacht, koud, warm, werk, glij
- compilatie: primoz roglic was vroeger schansspringer
(Oh nee dat was een andere sport )

Anyway: open deuren genoeg!

Echt niet altijd, als je de F1 op de Engelse zenders volgt hoor je vaak een voor of achternaam en niemand die het dan nodig vindt om de hele naam te gaan noemen. Men neemt de kijkers daar een stuk serieuzer door niet te doen alsof iedere F1 kijker achterlijk is en totaal niet zou weten dat als de naam Vettel valt je niet zou weten dat het dan Sebastian Vettel is.

Max heeft uberhaupt geen achternaam meer!

Eens hoor: onder welke steen heb je gelegen als je achter ‘Sven’ nog informatie nodig hebt?

Het is natuurlijk ook nooit als de achternaam wordt genoemd. Gaat altijd om de voornaam. En bij Sven is dat inderdaad niet nodig. Maar als hij het bijvoorbeeld over Douwe heeft, is de aanvulling De Vries toch helemaal niet zo gek?

Op de Engelse zenders hebben de commentatoren het ook vaak over bijv Max (zoals mi ook al zegt), en dan is er niemand die het nodig vindt om er nog even Verstappen achter te plakken. Geldt voor alle rijders, tenzij bijv de voornaam niet uniek is, het komt weleens voor dat er rijders met dezelfde voornaam meedoen, of achternaam, dan wordt de rijder wel met voor en achternaam genoemd.

Nou, mijn vader stoot mij toch geregeld aan met; 'was het nou Bob, Bart, Douwe of toch Elma?' Maar dat kan de leeftijd zijn.

Hoeveel Formule-1-rijders zijn er? vs. Hoeveel schaatsers doen er mee? Aan één A-groep doen al evenveel mensen mee als het hele seizoen aan de F1. Maar bij het schaatsen zijn er 16 afstanden bij een WB!

Tja, Verstappen is voor de Britten een lastige naam. Maar ik vind zo'n aanvulling helemaal niet gek. Elke uitzending zijn er ook weer mensen die kijken voor de eerste, tweede of derde keer. Of in elk geval hun eerste seizoen volgen. Daar moet een interviewer gewoon rekening mee houden. Gelukkig.

Bij wat ingewikkeldere sporten is dat ook zo. Ik heb vandaag curling gekeken op eurosport en daar worden gewoon elke uitzending de spelregels weer uitgelegd. Rekening houden met de niet superfans, zoals het hoort.


Edit: en inderdaad, formule 1 is een beroerd voorbeeld. De kleinste sport ter wereld qua deelnemers. Dus dat je die 20 man kent is toch wel logisch, dat moet zelfs iemand die de eerste keer kijkt wel lukken.

Modbreak: deze opmerking mag je voor je houden.

Dit is wel een block waard op dit forum!

Tsonge , Tsonge, dat er in de rubriek "Schaatscafé" al zo gereageerd wordt
Een café lijkt me de geëigende plek voor een "slappe lullepot".

Ha, Dijkstra zei net dat "Lollobrigida won bij afwezigheid van Schouten". Heeft toch iemand hem iets ingefluisterd?

Herbert aan het begin de mass start:
"klein deelnemersveld, zestien deelnemers"
DAT KOMT OMDAT ER HALVE FINALES WAREN!

"gek, Andrea Giovannini staat niet opgesteld"
Dat komt dus door die halve finales en Gio had zich niet geplaatst voor de finales !

in de livestream zei hij dat Giovannini en Schouten andere verplichtingen hebben. Die van Schouten kon hij vervolgens noemen. Daarna was het stil.

Haha, ja, dat was opvallend. Je kijkt toch even naar wat er allemaal in de halve finales is gebeurd?

Ik hoor wat interviews van Bert Maalderink in Tomakomai. Ik wil toch nog maar eens oproepen om die man iets anders te laten doen.
Hij is echt een perfecte combinatie van onkunde, onwetendheid, ongeinteresseerdheid en arrogantie. Moet dit nou?