Alternatief VSS WB Harbin: hoeveel gaan er onder het huidige baanrecord? (AVSSC 1)

Wij schaatsfans houden van klassementjes, maar het World Cup-klassement boeit ons niet allemaal zo veel. Daarom is er nu nóg een World Cup die niemand interesseert: de Alternatieve Voorspel Spel Cup. Bij iedere World Cup is er een alternatief voorspelspel en na Chelyabinsk wordt er een klassementje opgemaakt over de zes verschillende onderdelen. De puntentelling werkt precies hetzelfde als in de Echte World Cup: de winnaar krijgt 100 punten, de nummer twee 80, de nummer drie 70, enz.

Kalender
1 Harbin hoeveel rijden er onder het huidige baanrecord?
2 Nagano wie wordt er vierde?
3 Astana n.n.b.
4 Heerenveen n.n.b.
5 Berlijn n.n.b.
6 Chelyabinsk. n.n.b.

AVSSC 1: hoeveel rijden er onder het huidige baanrecord?
De baanrecords in Harbin staan in veel gevallen niet zo scherp. Vooral niet op de allroundafstanden, op sommige sprintafstanden nog wel. Het enige wat je bij dit onderdeel moet doen, is gokken hoeveel schaatsers er tijdens de World Cup onder het huidige baanrecord gaan rijden (A-&B-groep). Bij beide 500 meters mag je uitgaan van het huidige baanrecord.
Er zijn in totaal twaalf onderdelen (mass start doet niet mee).
Het enige wat je invult zijn dus twaalf getallen.
Bij de TP gok je natuurlijk niet op een aantal schaatsers, maar op een aantal teams dat onder het huidige baanrecord rijdt.

Voorbeeld:
Dames
1e 500 m. 0
2e 500 m. 1
1.000 m. 4
1.500 m. 7
enz.

Huidige baanrecords: (dankuwel @leenstrafan)

• Dames 500 meter: 37,65 van Lee Sang-hwa (16.12.2012, Wereldbeker)
• Dames 1000 meter: 1.16,48 van Monique Garbrecht-Enfeldt (14.12.2002, Wereldbeker)
• Dames 1500 meter: 1.59,03 van Nao Kodaira (20.02.2009, Winteruniversiade)
• Dames 3000 meter: 4.15,42 van Masako Hozumi (28.12.2010, Aziatische Kampioenschappen)
• Dames achtervolging: 3.05,94 van Dong/Fu/ Ji (19.02.2009, Winteruniversiade)

• Heren 500 meter: 34,82 van Lee Kang-seok (19.02.2009, Winteruniversiade)
• Heren 1000 meter: 1.09,17 van Lee Kyu-hyuk (02.12.2006, Wereldbeker)
• Heren 1500 meter: 1.48,25 van Mo Tae-bum (22.02.2009, Winteruniversiade)
• Heren 5000 meter: 6.29,94 van Arjen van der Kieft (20.02.2009, Winteruniversiade)
• Heren achtervolging: 3.52,09 van Mo/Song/Yeo (19.02.2009, Winteruniversiade)

(kopieer onderstaande maar, net als bij het VSS)

Dames
1e 500 m.
2e 500 m.
1.000 m.
1.500 m.
3.000 m.
Team Pursuit

Heren
1e 500 m.
2e 500 m.
1.000 m.
1.500 m.
5.000 m.
Team Pursuit

Dames
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 m. 3
1.500 m. 6
3.000 m. 14
Team Pursuit 4

Heren
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 m. 1
1.500 m. 9
5.000 m. 10
Team Pursuit 7

Dames
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 m. 2
1.500 m. 4
3.000 m. 16
Team Pursuit 6

Heren
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 m. 3
1.500 m. 6
5.000 m. 14
Team Pursuit 11

Voorlopig is iedere deelnemer verzekerd van een podiumplek.

Dames
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 m. 4
1.500 m. 7
3.000 m. 12
Team Pursuit 3

Heren
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 m. 1
1.500 m. 6
5.000 m. 13
Team Pursuit 6

Dames
1e 500 m. 0
2e 500 m. 2
1.000 m. 4
1.500 m. 5
3.000 m. 9
Team Pursuit 3

Heren
1e 500 m. 0
2e 500 m. 1
1.000 m. 1
1.500 m. 7
5.000 m. 8
Team Pursuit 5

Dames
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 meter: 3
1.500 meter: 4
3.000 meter: 13
Team Pursuit: 3

Heren
500 meter (1): 1
500 meter (2): 1
1000 meter: 2
1500 meter: 9
5000 meter: 11
Team Pursuit: 4

Dames
1e 500 m. 0
2e 500 m. 0
1.000 m. 4
1.500 m. 7
3.000 m. 11
Team Pursuit. 4

Heren
1e 500 m. 2
2e 500 m. 3
1.000 m. 3
1.500 m. 11
5.000 m. 8
Team Pursuit. 8

Op dit soort banen ligt volgens mij vaak relatief goed sprintijs.

Doen we niet met Score = 100 − 10*|Verwachting − Resultaat| of zo? Dat als je er ééntje naast zit nog 90 punten krijgt?

Huidige stand:


Ik heb @leenstrafan's formule gehanteerd (maar wel de getallen door 10 gedeeld). Er hoeft niet per se een max. score van 100 te zijn. Per afstand is er nu een max. score van 10 en iedere afwijking is 1 punt aftrek.

De mensen die geen locatie hebben opgegeven, hebben een Nederlands vlaggetje achter hun naam gekregen.

Misschien is 5 max beter. Als je er 5 of meer naast zit is het 0 punten. Tien kan natuurlijk ook. Deze puntentelling maakt het meer gebaseerd op inzicht en iets minder op toevallig precies het goede nummertje noemen.

Doe mij maar zo'n mooi Gelders vlaggetje.

Gelders dreven zijn de mooiste in ons dierbaar Nederland.
Vette klei- en heidegronden,
beken, bosch en heuvelrand.
Ginds de Waal, daar weer de IJssel,
dan de Maas en ook de Rijn.
Geeft ons recht om heel ons leven
trotsch op Gelderland te zijn​

Kan je zoiets trouwens ook maken voor het echte VSS, ziet er behoorlijk gelikt uit!

@leenstrafan Huidige berekeningsmethode (ik neem jou even als voorbeeld):

500m: 10 - | 0 - 0 | = 10
3000m: 10 - | 17 - 11 | = 4
5000m: 10 - | 9 - 8 | = 9
10 + 4 + 9 = 23

Ik wil best ook zo'n uitslagplaatje maken voor het VSS. De bedoeling is dat er iedere wedstrijd de ijsbaan op de achtergrond komt waar gereden wordt. Bij de echte VSS doen er dermate veel mensen mee dat ik dan alleen de top-10 van de week in het plaatje zet. Weet alleen niet of er zoveel VSS'ers zijn die hun locatie hebben opgegeven. Ik zal bij het volgende plaatje een Gelderse vlag achter je naam zetten

Als je ervoor kiest om vijf als maximum te nemen, straf je mensen minder hard af voor een totaal mislukt getal.

@leenstrafan
Met die berekening wordt de stand zoals in onderstaand plaatje. De volgorde van de personen hoefde ik niet eens te veranderen
En ja, je staat inderdaad een puntje dichter bij mij

De uitslag van de eerste editie van de AVSS Cup (baanrecords voorspellen):


De stand om de AVSS Cup na 1 van 6 wedstrijden:


Tot volgende week! We zijn nog maar net begonnen, dus je mag zeker nog meedoen aan de volgende wedstrijden als je nu nog niet mee hebt gedaan!

Wat betreft de plaatjes: het design bij plaatje twee is iets anders dan bij plaatje 1. Kiezen jullie maar het mooiste design uit. Ik heb bij het AVSS-Cup klassement aan de rechterkant, in het lichtgekleurde vlak, medailles neergezet. Als iemand doorheen het AVSS-seizoen een overwinning en twee keer brons haalt, kun je dat in het klassement dus in één oogopslag zien.

Volgende week gaan we proberen om de nummer 4 te voorspellen. Vroeger kon je met gemak Margot Boer en Daniela Anschütz-Thoms invullen, maar tegenwoordig is het ietsje moeilijker.

Nu kunnen we in ieder geval genieten van een heel erg interprovinciale top-7, bestaande uit
@EenBrabander (waarom tag ik mezelf)
@Beers
@Suzanne
@willempaap
@Jan Blokland
@leenstrafan
@SprintMaster

volgende keer ook maar meedoen...

kwa plaatjes: letertype van plaatje 1, maar dan wel de namen voluit schruiven zoals in plaatje 2. Kan dat?