We zitten nu een jaar voor de spelen en het is wellicht wat vroeg voor een Olympisch topic maar ik zou niet weten waar ik het volgende kwijt zou kunnen: http://nos.nl/artikel/471145-recordaant ... otsji.html Leuke voorspellingen ten opzichte van het schaatsen. Als het klopt zouden Kramer, De Jong en de mannen achtervolging goud gaan halen. Wust zou naar huis gaan met twee keer zilver en een keer brons en Nesbitt wordt de grote gouddelver.
Hmm, Bergsma wordt 2e op de 10km en er is zelfs geen brons voor Sven... Denken ze misschien dat ie weer verkeerd gaat wisselen??
Het zijn voorspellingen op basis van resultaten van de afgelopen 3 jaar, vooral op basis van OS Vancouver, en wereldkampioenschappen. Kramer had DQ in 2010, blessure 2011 en was ook afwezig in 2012. Dus dan kom je niet in de voorspelling naar voren.
Vooruitblikje Nederlandse deelnemers door Koops: http://www.schaatsen.nl/nieuws/2013-02- ... ode-spelen
Opvallend dat hij zo openlijk speculeert over het team in Sotsji. Uiteindelijk heeft hij weinig te kiezen, want de schaatsers zullen zich toch echt ook moeten zien te plaatsen tijdens het OKT. Wel kan hij natuurlijk nog iets aan de systematiek sleutelen.
Afgezien van de 500 meter van de vrouwen, hebben we op alle afstanden (gouden) medaille kansen. Drie gouden medailles zou een zware tegenvaller zijn. Op de 5km en de 10 km is NL zwaar favoriet en de TP mannen is zonder malheur toch ook een prooi voor NL. Zes tot zeven gouden medailles lijken mij dan ook reëel haalbaar.
Laat infostrada en Koops zich eerst maar eens bewijzen door bijv het schaatsforum VSS te winnen. Tot die tijd hecht ik meer waarde aan alle bewezen kenners alhier dan aan enige, veel te grove, benadering op basis van wat pure statistische gegevens. De ervaring met de Spelen leert ook, dat er net wat nieuwe namen bijkomen, en anderen geblesseerd raken. Dat is ook niet zo gek: iedereen traint net even wat harder nog voor de Spelen. Da kan goed gaan, en resulteren in succes, of je valt net over het randje met (overbelastings)blessures of vermoeidheid als resultaat. Bovendien speelt ook de extra druk mee. Reden waarom er altijd wat verrassende uitslagen tussen zitten. Of naar mijn mening dus: dat is dus niet meer zo verrassend, maar te verklaren. Kramer en Sablikova zijn wel favoriet ja...
Diezelfde Infostrada Sports die voor Ranomi Kromowidjojo een 4e en een 5e plek voorspelde, terwijl ze op 'haar' afstanden duidelijk de wereldranglijst van 2011 én voorjaar 2012 leidde tot aan de OS...
Waarom zou Thijsje de 500 niet kunnen winnen. Nederland heeft op de Spelen nog nooit goud gewonnen met de achtervolgingsploeg. Waarom dit keer wel. Ik zie nog steeds geen structuur. Op welke afstand heeft Nederland nu reële gouden kansen. Normaal gesproken bij de dames op 1000, 1500 en TP. Bij de heren op de 5, 10 en TP. De 500, 1000 en 1500 zijn wat mij betreft echt een loterij. Geen zinnig woord van te zeggen.
Bij de mannen vind ik zelf gouden kans reëler op 3000m dan 1000m. Qua mannen kansen ben ik het met je eens.
Misschien een rare opmerking. Wat is er op tegen om het lange baan schaatsen de Olympische status te ontnemen. Vooral de Nederlanders zullen dan minder geld krijgen, ergo hun dominante positie zal wellicht ondermijnd worden. Of zullen de buitenlanders (en dan bedoel ik de min of meer traditionele landen) dan ineens geen zin meer hebben om te schaatsen.
nou, één van de voornaamste redenen lijkt me dat in de gehele winterspelen schaatsen toch een belangrijke plaats inneemt, omdat het anders wel allemaal een veredeld ski-kampioenschap wordt. je wilt als OS toch een breed scala aan verschillende sporten, en vele andere disciplines zijn op eén of twee lange of kortere latten. Verder nog wat op de ijshockeybaan. Curling past er daarom ook aardig bij, hoewel dat nou ook niet ee breed beoefende sport is, maar ook dit kwam er vrij recent bij. Veldrijden (op de fiets) of de cross (atletiek) zou daarom ook nog aardig passen, zeker om het veld wat internationaler te krijgen. Al die smalle sport-adepten moeten wel beseffen dat de hele winterspelen natuurlijk alleen een feestje zijn van landen waar het wintert. En dan heb je Noord-Europa en de Alpenlanden, Canada en de VS, en Japan, China en Korea, en dat was t dan ook z'n beetje. Een wereldwijd beoefende wintersport kan daarom per definitie niet.
Ik dacht dat het programma vol zat. Er is toch niet voor niets een beperking van het aantal deelnemers. Als je dan veldrijden en cross toevoegt dan zijn dat alweer minstens 12 deelnemers extra per land. Mijn vraag blijft staan. Is het een "ramp" als het schaatsen van het olympisch programma afgevoerd wordt.
Zoals mijn (Franse) buurman altijd zegt (na een tegenvallende oogst): "brand is erger". Wel zou wat mij betreft het aantal afstanden verminderd kunnen worden (v: 500, 1500, 5k; m: 500, 1500, 10k), zodat er wat meer ruimte voor andere disciplines vrij blijft/komt (TP, allround, massa-start)
Gerrit je bent wat selectief aan het shoppen. Natuurlijk kan Thijsje de 500 meter winnen, maar waarschijnlijk is het niet als je nog nooit een internationale 500 meter hebt gewonnen. En ik hoef toch niet serieus uitleggen waarom de mannen TP favoriet zijn? Dat Kramer zeven jaar geleden valt en dat Wopke cs er drie jaar geleden een zootje van heeft gemaakt poetst toch al die WC zeges niet weg?
Ik heb me dit ook wel eens afgevraagd, maar dan in een heel ander kader. Als we stoppen met de OS wordt allround schaatsen wellicht weer belangrijk. Het is toch eigenlijk van de zotte dat een wedstrijd in de vier jaar een traditionele sport van 120 jaar zo onder druk kan zetten.
't is nog een jaar, maar goed, relistisch gesproken kom je uit bij: mannen 10K: 99% zeker NL goud 5K: 80% zeker NL goud 1500m: 50% 1000m: 60% 500m: 30% TP: 80% dames 5K: 25% 3K: 50% 1500m: 75% 1000m: 40% 500m: 10% TP: 95%
Je hebt gelijk maar zijn meerdere schaatsers wiens enige internationale overwinning een Olympische titel was. Gezien haar ontwikkeling dit jaar acht ik het niet uitgesloten dat Thijsje voor in ieder geval een medaille gaat en dat zou natuurlijk wel een unicum zijn. Het zootje van 3 jaar geleden. Ja wat moeten we daar van zeggen. Was er een betere ploeg voorhanden. Ik denk het niet. Had het anders gemoeten. Ja, er had minstens serieus op getraind moeten worden waarbij een uitgebalanceerde tactiek gevonden had moeten worden. Dat zootje reed overigens in de strijd om de derde plaats wel de snelste tijd van het toernooi. Dus de ploeg was zeker niet slecht, het was inderdaad kwa tactiek een zootje. Maar hoe zit dat momenteel, wordt er al in verschillende samenstellingen getraind en diverse tactieken geprobeerd of denkt men dat de "ideale ploeg" het wel zal redden. IK vind niet dat de individuele selectie ten koste moet gaan van de TP. Ik ben wel eens benieuwd wat de BAM'ers kunnen. En de dames hebben nog helemaal niks gewonnen bij de Spelen terwijl die toch echt de ideale mix hadden (alleen onvoldoende in vorm). In principe was er keuze genoeg: Wüst, Groenewold, De Loor, Van Deutekom in 2006. Wüst, Valkenburg, Voorhuis en De Vries in 2010. Allemaal types die zowel een goede 1500 als 3000 konden rijden. In 2006 was NB Gretha Smit één van de besten, zo "goed" waren de anderen.
Ik vind je percentages wel erg optimistisch. Vooral op de 500 t/m 1500 heren en alle damesafstanden. De 1000 dames bijvoorbeeld: daar zijn Richardson en Nesbitt in principe een stuk sterker dan de Nederlandse dames. En dan heb je ook nog andere buitenlandse kandidaten. 40% lijkt me daarom een veel te hoog percentage. 10% zou ik realistischer vinden.
Wie wil je voor de 5k opstellen. Pien Keulstra? Eerst maar eens beter worden. Jorien ter Mors?? Die zal het OKT wel laten lopen om zich voor te bereiden op een belangrijk shorttracktoernooi. Ireen Wüst??? Ik denk dat ze voorkeur geeft aan andere afstanden. Trouwens mochten Sablikova en Beckert fit zijn dan gaat de strijd om het brons en ik denk dat voor de 3k de strijd om het zilver gaat. 75% op de 1500 vind ik aardig optimistisch. TP. Op papier wel, maar daar kun je gauw de fik in steken. Blijft niet van over. Ik moet het nog zien.
