Olympisch kwalificatietoernooi 26 t/m 30 december 2017

Ik heb geen idee of dit de reden is. Maar het lijkt er wat mij betreft wel op...
Je wil niet Blokhuijsen moeten aanwijzen voor de 1500m. Terwijl hem aanwijzen voor de 5000m altijd te verdedigen is.

We kunnen een aantal scenario's aflopen.

Basisaanname: Kramer (5000) en Verweij (1500) krijgen sowieso een aanwijsplek bij een calamiteit. En dan dus -volgens de regels- als 5000-1, resp. 1500-1. Het gaat dus om Blokhuijsen.

1. Er zijn in de selectievolgorde maar 10 of minder schaatsers, incl. Blokhuijsen. Geen Probleem.
2. Er zijn in de selectievolgorde 10 of minder schaatsers, excl. Blokhuijsen maar incl. een goede vervanger (Roest of zo). Ik denk dat Kuiper dan die goede vervanger meeneemt.
3. Er zijn in de selectievolgorde 10 of minder schaatsers, excl. Blokhuijsen en excl. een goede vervanger. Blokhuijsen krijgt nu de 5000-3-plek. Als de matrix de de selectievolgorde had bepaald, had Blokhuijsen de 1500-3 plek gekregen. Hadden we dat gewild? Nee, want de kansenmatrix had ongetwijfeld aangegeven dat Blokhuijsen wel enige kans maakt op een medaille op de 5000 meter, maar zeker niet de op 1500 meter.
4. Er zijn in de selectievolgorde 11 of meer schaatsers, excl. Blokhuijsen (of Blokhuijsen op 5000-3), maar incl. een goede vervanger. De goede vervanger gaat in de TP, en iemand van de eerste 10 neemt de 5000-3 plek in.
5. Er zijn in de selectievolgorde 11 schaatsers, excl. Blokhuijsen en geen goede vervanger. Blokhuijsen wordt nu ingeschoven op de eerste plek die hem toegang verleent, dus bij de eerste 10. Dat is nu de 1500-3 plek! En hij zal dan misschien ook nog de 5000-3 plek krijgen (want 11e in de selectievolgorde). Als de matrix de selectievolgorde had bepaald, had Blokhuijsen meteen de 5000-3 plek gekregen, en was de 1500-3 plek gegaan naar de beste 1500 meter rijder die al een plek op een andere afstand had verdiend.
6. Er zijn in de selectievolgorde 12 of meer schaatsers, excl. Blokhuijsen en geen goede vervanger. Blokhuijsen wordt nu ingeschoven op de eerste plek die hem toegang verleent, dus bij de eerste 10. Blokhuijsen heeft dit jaar weliswaar de Olympische limiettijd op de 1000 meter gereden, maar dat was niet in een officiele wedstrijd, dus hij krijgt niet de 1000-3-plek, maar de 5000-2 plek. De 2e op de 5000 meter wordt dus 5000-3 en mag niet naar de Spelen (behalve als hij ook op een andere afstand al geplaatst is). Hier had het niet uitgemaakt dat 1500-3 en 5000-3 gewisseld zijn.

Ik zou zeggen dat de consequenties van scenario 3 bij de keuze doorslaggevend zijn geweest.

@Mjøsaman: ik vraag me af of het zo gaat. In denk eerlijk gezegd dat Blokhuijsen dan sowieso de 5000-3 krijgt en dat een ander (bijvoorbeeld Kramer) dan de 1500-2 krijgt. Jouw aanname dat Blokhuijsen met zijn aanwijsplek dan hoog in de matrix komt lijkt me sterk. Blokhuijsen wordt dan onderaan ingevuld en met de andere 9 gaan ze de matrix dan vullen. 5000-2 is dan dus gewoon zeker. Scenario 6 is volgens mij niet volgens de regels.

En dat dat onderaan invullen dus de reden is dat de 5000-3 onderaan staat.

Of een Nauta-scenario: door de tegenstander gehinderd worden en vervolgens op 3/100ste de Spelen missen

7. Een Aanwijsschaatser voor de Team Pursuit krijgt in de Selectievolgorde de laagste startpositie toegekend, die leidt tot Voordracht voor kwalificatie / uitzending en die tevens niet leidt tot verdringing van een andere rijder voor de Team Pursuit uit de Voordracht voor kwalificatie /uitzending;

In scenario 6 neemt Blokhuijsen de plek in van een andere schaatser, en moeten er ook nog minstens 2 schaatsers afvallen.

Dat is jouw interpretatie. Je zou ook kunnen zeggen: ze vullen dan dus de eerste 9 in, Blokhuijsen wordt dan op 5000-3 gezet en met de 10 man die ze dan hebben vullen ze bovenstaande gaten op. Zo lees ik de tekst die jij citeert en het lijkt mij ook veel logischer.

Dus dan wordt in scenario 6 Blokhuijsen op 5000-3 gezet en daarna gaan ze 1000-3 en 1500-3 invullen.

Maak dat uit? De uitleg zal de SCL boven hun pet gaan en ze houden toch het recht te schuiven.

https://www.nu.nl/225302/video/beze...t-kramer-completere-schaatser.html?redirect=1

"En wellicht de Mass-start", zei Sven Kramer

Tijdens het geklooi kwam ik ook op het punt van individuele Nederlandse schaatsers vs. NED-1, NED-2, NED-3. Die laatste benadering is OK, als de Nederlandse schaatsers onderling niet veel verschillen op een afstand. Voor de 500 meter mannen is dat een prima benadering. Maar als de Nederlandse schaatsers onderling wel veel verschillen, dan krijg je een vreemde mix en ook een dito kansverdeling. De 500-1 dames is dan samengesteld uit 1/3 Ter Mors, 1/3 Leenstra en 1/3 zwakker grut. Daar zou dus de persoonlijke benadering weer werken.
Ik heb de beschikbare data maar niet nog verder uitgewrongen, maar daar pragmatisch mee omgegaan. Dus bij de 500 heren heb ik NED-1, NED-2, NED-3 opgesteld in de gesimuleerde races, en bij de 500 meter dames stonden daar Ter Mors, Leenstra en NED-3. Zo ook voor de buitenlanders, en al op basis van de quota. Waar het logisch was welke buitenlander zou gaan, heb ik ook alleen diens resultaten meegenomen. Waar het nog volledig open was, welke buitenlander uiteindelijk start, zijn ze weergegeven als XXX-1 of anders.

Dit leidt dan tot de volgende kansen (kans op een medaille, hier en daar uitbijters verwijderd zodat de standaarddeviatie onder een bepaalde waarde blijft, geen Fatkulina, Rumjantsev, Jusjkov en Kulizjnikov opgesteld, wel resultaten uit B-groepen meegenomen):
Mannen
10000 NED-1 >99%
5000 Kramer > 99%
1500 NED-1 87%
1000 NED-1 84%
10000 NED-2 79%
500 NED-1 64%
1000 NED-2 51%
5000 NED-2 46%
1500 NED-2 45%
5000 NED-3 30%
500 NED-2 29%
MS NED-1 28%
500 NED-3 21%
1000 NED-3 17%
1500 NED-3 10%
MS NED-2 4%

Vrouwen:
1500 NED-1 87%
3000 NED-1 69%
1000 Ter Mors 57%
5000 NED-1 43%
3000 NED-2 22%
1500 NED-2 18%
MS NED-1 14%
1000 Leenstra 14%
5000 NED-2 11%
3000 NED-3 10%
500 Ter Mors 10%
1500 NED-3 6%
1000 NED-3 3%
MS NED-2 3%
500 Leenstra <1%
500 NED-3 <0,5%

Dat lijkt me ook een veel betere aanpak. Je pakt de eerste negen van de matrix en vult de rest van de beschikbare plekken, inclusief die voor de aangewezen rijder waarvoor een plek moet worden gevonden zo logisch mogelijk in. Hiermee voorkom je dat de aangewezen rijder op een kansloze afstand start. En dat hij ook nog eens een plek wegneemt van iemand die op zo’n afstand wel een kans heeft.

En noemt de 1500m niet....

waarom geen Yuskov?

Het wordt erg interessant wie zich voor welke afstand gaan plaatsen en wat ze uiteindelijk besluiten te gaan rijden. Ik denk niet dat Sven de 1500 gaat rijden, alles gaat op de lange afstanden. En dan zou de mass start daar ook best bij passen, áls hij daar tenminste mag starten. Ik krijg steeds meer zin in het OKT.

Tja, als Kramer de 1500m niet wil rijden, op de 1000m gaan Verbij en Otterspeer en op de 5000m nog Bergsma/Kooiman en Blokhuijsen, wie sturen we dan naar de 1500m op plekje 3?

Blokhuijsen. Net als in 2014.

Ja, dat lijkt me ook een betere regeling. Maar zo staat dat denk ik niet in de regels. Daar staat expliciet in dat het niet ten koste gaat mag van andere TP-deelnemers, (maar dus wel van niet-TP-deelnemers). De regeling om expliciet de laatste plek op te vullen van een individuele schaatser staat wel uitgewerkt in artikel 8, als het gaat over de aanwijsplek voor de 2e massastart.

We zullen zien (of eigenlijk hopelijk niet).

Patrick Roest start niet op de 10.000 meter, Talsma gaat hem vervangen.

Bart de Vries zal ook wel niet starten op het OKT. Hij heeft woensdag zijn sleutelbeen gebroken. Zonde, net nu hij zaterdag een marathon won en in goede doen leek.