1500 meter vrouwen, maandagmiddag 12 februari 2018

Leuk interview met Tijssen op nu.nl

Overigens lijkt Tijssen niet bekend met de Laureus award, wat toch eigenlijk een soort Nobel prijs voor sport is.

Wie weet nu nog dat Kodaira in 2010 al 5e werd op de 1500 meter? En nu ik het terug zoek ook 5e op de 1000 meter en 12e op de 500 meter?

Ik wist wel dat ze meedeed, maar niet dat ze zo hoog was geindigd toen!

En ook nog slecht 0.08 van het brons af en 0.24 van het goud op de 1000, en 0.24 van het brons op de 1500!

Vierde worden op een World Cup is niet zo vervelend, omdat ze daar ook wel eens goud heeft gewonnen, echter op mondiaal niveau was tot gisteren haar beste prestatie op de OS (individueel) 4e, op de WK afstanden (individueel) 4e, op de WK allround 4e en op de WK sprint 4e.

Ik dacht eerder andersom.

0,02 verschil op 5000 en 0,05 verschil op 10k maar dan gelukkig net andersom.

Ik vind het volslagen flauwekul om topsport als iets te zien dat voor een nobelprijs in aanmerking zou kunnen komen.
Die 2 staan zover van elkaar, nobelprijzen gaan naar mensen die iets voor de mensheid betekend hebben, dat kun je op geen enkele topsport toepassen, topsport is immers egoistisch van aard, het gaat bij topsporters immers om persoonlijke prestaties. Tijssen is daar compleet de weg kwijt.

Tjonge, je kan dingen isschien ook wat te serieus opvatten....

Ik denk dat je Tijssen misschien niet helemaal gesnapt heb. Tijssen zegt ook niet dat Wüst en nobelprijs moet krijgen (dat zou inderdaad gek zijn), maar dat ze iets gelijkwaardig voor sporters verdient. Bijvoorbeeld - zoals @chicagodude zij - de Laureus award. En dat is toch niet zo gek, en prijs voor iemand die voortreffelijk prestaties geleverd heeft?

Ik las ergens dat hij zei dat als er een nobelprijs voor de sport zou zijn geweest Wust een nominatie zou verdiend hebben. Het idee alkeen al om sport en nobelprijs(nominatie) in 1 zin te plaatsen vind ik nogal lachwekkend te noemen.

Ach, na de spelen zal Wüst's koninklijke lintje - zo een heeft ze toch al neem ik aan? - wel opgewaardeerd worden.

Allemaal extra onderscheidingen verbleken toch naast het echte werk, namelijk die 10 plakken die ze heeft?

je kan het ook zo bezien:
topsporters inspireren
topsporters zetten mensen aan tot gezonder leven (en ongezonder, als ze doorslaan in prestatiedrang)

een nobelprijs winnende schrijver kan trouwens even egoïstisch zijn

Cathy Freeman inspireerd(e) denk ik toch veel Aboriginals net als wellicht Evonne Goolagong.
Muhamad Ali was toch ook meer dan sportman.

Ondanks mijn liefhebberij van goede literatuur, zou ik niet willen beweren dat een nobelprijs winnaar in die categorie per se zoveel betekend heeft voor de mensheid...Ik ben niet zo elitair dat ik per definitie een boek/oeuvre boven een sport-oeuvre plaats als het gaat om ‘iets’ betekenen voor de mensheid.