Algemene dopingzaken

Het lijkt erg op klasse justitie.

Nee, het is de gebruikelijke methode bij een niet volledig verboden stof als Salbutamol. Daar wordt nooit gelijk geschorst, maar pas na b staal en mogelijkheid tot verweer van de sporter. Er zijn dit jaar 17 gevallen van te hoog salbutamol geweest, de andere 16 hebben de pers nooit gehaald.

Edit:
Kijk hier maar

Thijs Zonneveld omschrijft mijn gevoel over deze zaak als 1 van de besten:

https://www.ad.nl/wielrennen/laat-je-niet-misleiden-de-zaak-froome-gaat-niet-over-astma~a01232ed/

In het wielrennen leren ze het nooit, lijkt het wel. Zijlaard & Boogaard in/bij éen team - wel veel vingers in de roompot, lijkt me.
https://www.nu.nl/wielrennen/506299...enade-aangenomen-als-ploegleider-roompot.html

Andere sport

Weliswaar ietwat offtopic want niet over schaatsers, maar toch wel interessant:

Japanse kanoer geeft concurrent stiekem anabolen

Past beter hier:
http://schaatsforum.nl/index.php?threads/algemene-dopingzaken.9691/page-13

Modbreak SprintMaster: verplaatst.

https://nos.nl/artikel/2212386-russen-plots-ziek-na-komst-dopingcontroleurs.html

Dit versterkt mijn algehele argwaan die ik tegen iedere Russische topsporter toch al heb.

Hoe lang zal het duren voordat Alexander hier op reageert

Geen idee, ik zal het niet zien want ik negeer hem.

http://m.sporza.be/#!/snippet/5a5f6c4ec447b0337829a4e8

En het blijft doorgaan...

Het niveau van de wedstrijd staat er niet bij. Dat wereldwijd overal (ook in Nederland) bijna alle goede amateurs bomvol doping zitten is wel vrij algemeen bekend. Ga maar eens in een kleedkamer van een hoofdklasse voetbalteam kijken. Ditzelfde gebeurde trouwens ook in Nederland bij een wedstrijd met allemaal van die krachtpatsers (weet even niet meer welke 'sport', niet gewichtheffen oid). Dat het probleem in NL groot is, kun je het best aan de huisartsen vragen, er wordt in Nederland bij de amateurs niet op doping gecontroleerd.

Dat hier de nummer 9 van de steeple bij zit klinkt wel zorgwekkend, maar ik ken Natalja Aristarchova niet. Ze heeft volgens mij in elk geval niet recent in een grote wedstrijd mee gedaan en ze heeft ook geen profiel op de IAAF site. Ze heeft ook geen wikipedia site, dat heeft toch praktisch elke goede atleet wel.
Deze wedstrijd staat ook niet op de IAAF site, in Nederland zouden er dus geen controleurs langs komen.


Dat het bij het Russische kampioenschap ook gebeurde vind ik veel erger en toont wel aan dat er iets mis is.

http://www.atrailrunnersblog.com/2014/01/is-doping-pervasive-in-ironman.html

Dat het niet alleen Rusland is blijkt wel uit een onderzoek in de triathlon. Er zijn gewoon veel valsspelers in de sport.

By the way: weten jullie al dat je met nierproblemen beter kan gaan fietsen met wat salbutamol dan naar het ziekenhuis gaan?

http://www.cyclingweekly.com/news/r...problem-caused-adverse-salbutamol-test-365861

@Eelco: dat zegt hij niet. Froome zegt dat hij een periode nierfalen heeft gehad en dat toen zijn nieren zich herstelden er teveel restanten uit kwamen. Niet onmogelijk, wel onmogelijk te bewijzen.

Zie hier: https://www.hln.be/sport/wielrennen...as-verklaren-door-acuut-nierprobleem~afcf50f5


Wat wel interessant is: ze controleren hoeveel er uit je lichaam komt, op de dopinglijst staat een bepaalde inname. Bij exact dezelfde inname zullen 100 mensen 100 verschillende hoeveelheden hebben die uit je lichaam komen, met echt substantiële afwijkingen. Eigenlijk controleren ze dus iets totaal willekeurigs.




Wat mij betreft gaat solbutamol onmiddelijk van de lijst. De inname is niet te controlren en het is gewoon niet prestatiebevorderend bij iemand met een normale zuurstofopname. Meer dan 100% kan namelijk niet. Dat één al lang weerlegd onderzoek uit de jaren 90 dat wat anders beweerd nu nog voor zulke problemen zorgt is eigenlijk wel heel absurd.

@Hakkie2 ken je de betekenis van ?

Ik bepaal zelf met wie ik sympathie heb. Ik heb helemaal niets met Froome. Maar nog minder met stomme regeltjes over niet prestatiebevorderende middelen die er voor zorgen dat iemand die een toegestaan medicijn neemt geschorst gaat worden.

Froome doet dit echt niet als doping, bij Sky volgen ze de wetenschap wel (itt tot het WADA) en weten ze dat solbutamol niet prestatiebevorderend is. Was hij op epo of een ander wel werkend middel gepakt, was het een heel ander verhaal. Dit is gewoon onzin.


Zelfs al puft hij 50x de hoeveelheid... het enige wat er dan gebeurd is dat hij op de intensive care komt met hartproblemen, meer dan 100% zuurstof zal hij nog steeds niet opnemen en hij zal er dus ook niet harder van fietsen.

En wat als hij niet puft?

http://www.ergogenics.org/salbutamol-werkt-als-doping.html