Doping in het schaatsen

Ram?
"Wij zijn vanaf 2013 bezig met het verzamelen van bloedmonsters om biomedische paspoorten in eigen beheer op te bouwen. Maar daarvoor komen Kramer en de zijnen helemaal niet in aanmerking, omdat zij onder de ISU vallen.
Als de Nederlandse Dopingautoriteit bloedtesten bij Nederlandse topschaatsers uitvoert, is dat in opdracht en op kosten van de ISU. De Dopingautoriteit heeft volgens Ram te weinig budget om zelf bloedmonsters af te nemen."

Ik wil best je koffer in beslag nemen, maar vind ik daar (dan) doping in?

Maar hij zal toch wel weten hoe vaak Sven is gecontroleerd lijkt me.

Lijkt me (dus) niet.

Geloof me @strawbale. Al zat mijn koffer vol doping dan nog zou ik worden gedubbeld op de 500 meter. Zelfs met doping heb je talent nodig.

Sorry - was een (flauw) grapje; de juiste Engelse spreuk is "I rest my case"

@Payday valt toch mee - hier iets gevonden:
"Vorig jaar voerde de Nederlandse dopingautoriteit bijna 1300 zogenoemde out-of-competitioncontroles uit. In Nederland zitten 320 sporters in de zogenoemde testingpool. Ram: "Bij hen hebben we beleid. Waarom die sporters daarin zitten, dat kan ik goed uitleggen."
https://www.trouw.nl/home/privacykwestie-bij-dopingcontroles-verdeelt-de-topsport~afb244ef/

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016_anti-doping_testing_figures.pdf

Het ADAN (Nederlandse dopingautoriteit) heeft bij het schaatsen in 2016 57 out-of-compitition tests gedaan.
Totaal ADAN: 1151 out-of-competition controles bij alle sporters, waarvan helaas maar 109 op bloed en de rest op het veel minder effectieve urine. Wel veel beter dan de jaren er voor, trouwens.

Nederland gaat dus wel beter, maar als je er 4 per sporter per jaar wil doen (wat toch een soort minimum is) heb je dus maar 14 schaatsers te pakken. En dan op urine, niet genoeg voor een bloedpaspoort.

@Hakkie2: op welke pagina(s)?

Ik snap hem even niet meer. Ik had in eerste instantie table 46 op pagina 316 over schaatsen, maar table 59 op pagina 251 heeft bijna dezelfde titel met andere getallen.

Totaal aantal controles Nederland is iig table 2 op pagina 163.



Als het table 59 is voor schaatsen, zijn er 98 OOC's op urine en 31 op bloed geweest. Nog niet genoeg voor bloedpaspoorten van alle olympische medaillekandidaten, maar het is wel veel slechter geweest.



Edit: tabel 46 is dus voor de bloedpaspoorten, table 59 'gewoon'. 57 bloedpaspoorttesten dus. En daarnaast 31 bloedtesten voor schaatsers en 98 urinetesten. Dit gaat om de OOC's, in competitie is minder relevant. Minimum voor een werkend bloedpaspoort is 4 per jaar.

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/02/17/geen-schaatser-ontloopt-controle-1347049-a306295

Geen probleem, ik zal (morgen) het wel even doorspitten - nu naar de buren, lekker eten (hoop ik)

Zie mijn edits, de 2 tabellen zijn een uitsplitsing in bloedpaspoort en normale controles.

Je haalt twee dingen door elkaar... niet worden getest is niet hetzelfde als een test missen. Jij roept van alles over Russen dit, Russen dat... en hoe betrouwbaar Nederland zou zijn.. nou als die tests zooo betrouwbaar waren dan zou van Beek nu wel geschorst zijn... denk je niet?! Dat terzijde.

Als IOC het hele Russisch testgebeuren niet zou vertrouwen/ vertrouwt.. dan moet eerst de mogelijkheid worden aangeboden om door een onafhankelijke partij te worden getest.. wie weigert, die heeft de schijn tegen en dan is uitsluiten de laatste optie.

Blijkbaar was de glazenbol van het IOC waarin de toekomst werd voorspeld net stukgevallen. Hoe heeft het IOC nu een alternatief kunnen aanbieden aan de Russische sporters voor de testen van hun onbetrouwbare sportbonden en dopinglab terwijl per definitie pas achteraf is vastgesteld dat deze partijen onbetrouwbaar zijn?

Waarom ik een schorsing van Yoskov c.s. te verdedigen vind is niet omdat hij niet getest is, maar omdat hij getest is door instanties die achteraf gezien onbetrouwbaar zijn. Instanties waarvan bewezen is dat ze dopingplasjes vervangen door schone plasjes. Ter bescherming van de sporters die wel correct zijn getest kun je sporters die niet betrouwbaar zijn getest uitsluiten. Net zoals je doet met sporters die 3x een test hebben gemist. Ook die hebben niet per definitie doping gebruikt, maar dat is dan alleen niet mer betrouwbaar vast te stellen. Dus worden ze geschorst alsof ze wel doping hebben gebruikt.

Merci - hier even gekopieerd:

@Sasha_Krotov : any links to that September 2011 confirmation by the ISU? Thank you!

Ik dacht dat die reportage van/met Yuskov langer was in mijn (vage) herinnering

Maar houdt Skobrev dan wel zijn medailles van 2010?