Ik vind een verplichting voor iets als de Elfstedentocht prima kunnen, dat zijn allemaal schaatsers die vaak schaatsen en dan kun je beter zo'n helm aanschaffen. Zo lang ze maar niet over gaan tot algehele verplichting in bijvoorbeeld de schaatshallen, dan maak je incidenteel schaatsen nodeloos duur.
Alsof de duivel er mee speelt Terwijl wij hier de "helm verplicht of niet" discussie voeren gebeurde vandaag het volgende: Op mijn thuisbaan viel vandaag een cursiste die door een andere schaatser uit balans gebracht werd. Ze viel met haar gehelmde hoofd op het ijs. Ik reed in de buurt en het was een Klap (hoofdletter K). Haar dure Cascohelm kapot en haar hoofd...... heel. Ik weet zeker dat deze val zonder helm anders was afgelopen.
Het verplicht stellen voor deelnemers aan een eventuele 11stedentocht is volstrekt legaal omdat alleen leden van de vereniging De Friesche Elfsteden mogen deelnemen. Wie tegen de helmplicht is zal denk ik op de Algemene Ledenvergadering moeten proberen het besluit terug te laten draaien. Ik ben nog nooit naar die vergadering geweest maar ga nu wel om het bestuur in zake de helmdraagplicht te ondersteunen.
Op deze foto staat in ieder geval één schaatser die wel wat instructie kan gebruiken hoe een helm op de juiste wijze te dragen. Een tweede gaat zeker problemen krijgen als de temperaturen royaal onder nul gaan komen.
<sarcasme>Ja want je kan natuurlijk helemaal geen muts of bivakmuts onder je helm dragen... </sarcasme>
Leuk, sarcasme. Maar inderdaad, daar wordt een helm niet voor ontworpen (misschien even nadenken voor de sarcasmemode wordt ingeschakeld). Of draag jij misschien dikke sokken in je schaatsen om je voeten warm te houden?
Volgens mij was het gewoon een gebbetje van Waters. Een helm wordt er niet voor ontworpen. Iedereen die naast het schaatsen ook fietst weet dat je een (bivak-)muts onder de helm kan dragen. Gewoon de sluiting wat ruimer instellen.
Iemand die fiets weet dat een dunne helmmuts kan omdat de helm dan nog steeds om het hoofd sluit. Een bivakmuts zoals op de foto kan niet (de helm staat bovenop het hoofd). Ik ben niet tegen het dragen van een helm, maar niet op zo'n manier. Dat is jezelf iets wijsmaken over veiligheid.
Je hoeft geen lid te zijn van een schaatsvereniging om de Elfsteden Tocht de mogen rijden, je moet uiteraard wel lid zijn van de vereniging De Friesche Elf Steden. Wat betreft de helmplicht, niet mopperen en gewoon doen.
Inderdaad, my bad, je moet lid zijn van de Friesche Elfsteden. Een paar jaar geleden had ik het formulier gedownload en ik dacht (oftewel ik niet goed lezen...) dat je ook lid moest zijn van een "reguliere" schaatsclub/vereniging. Was in de war geraakt doordat je ook een blijk van 200km kunnen schaatsen moet overleggen, getoetst/beoordeeld door 2 al lid zijnde van de Friesche (zelf ken ik er geen, maar geen van mijn vrienden of kennissen schaatsen uberhaupt). Vandaag op de Uithof geweest, en heel veel heren en dames gezien welke vrijwillig een botsmuts (=helm) droegen, wat mij betreft HULDE!
Met een helm is het eigenlijk niet kompleet. In Zweden schaats men met een set ijsprikkels om de hals, een goed bereikbaar hulptouw en reserve kleding in een waterdichte rugzak. Ik weet niet of er wakken waren tijdens vorige Elfstedentochten. Van de laatste groepen die van start gaan zullen er vele te maken krijgen met de duisternis. Met minder volk en schaatsers om je heen. Ijskwaliteit is dan veel lastiger in te schatten.
